电影美国寓言剧情解析 高清

评论:

• 弦洲 9小时前 :

  殖民主义、帝国主义、资本主义的矛盾与恶性竞争哪去了，这么一拍整个一战反倒成了自家的家里问题，成了小家子气的小打小闹，可谓是给历史的一记面目全非脚，这种意淫非但不助于人们理解历史，反倒会曲解和使历史感与真正的历史问题及其严肃性彻底消失，沦为资本商业化的消遣与消费产品。

• 以美曼 6小时前 :

  太难看了，看得我昏昏欲睡。啥玩意啊，和王牌特工有啥关系。怀念第一部，虽然不记得讲啥了，还记得当初在电影院看完感觉很爽。

• 却丝琦 6小时前 :

  真的是一个非常漫长的警察局夜晚啊，前期一切都非常平静，两个看似毫无关联的人一起被关进牢房，故事就逐渐展开了，一个职业杀手，一个诈骗犯，一个警察，外加一个警察内应和外部杀手，一瞬间，整个警察局几乎是全军覆没，结局不停的反转，笑到最后的才是赢的人，杀手和警察又开始新的故事去了。整体来说还行吧。

• 公良水蓉 8小时前 :

  弱版昆汀，结局烂爆，维迪克应该一出警察局大门就被打成筛子

• 初恬默 6小时前 :

  还是挺真实的，主角中跳弹可还行，神经杀手也提到了不止他一路人，可惜杀手太少，杀手人数再多点就更棒了，无脑爽片干就完事。

• 侨彭魄 4小时前 :

  低成本，剧情BUG很多，有点傻，但是没心没肺看枪战还可以。

• 姜芳茵 6小时前 :

  有Gerard Butler在，不是应该翻译城COP商店陷落么？打呀，打呀……

• 戴初蝶 1小时前 :

  就是ZZZQ能不能别像瘟疫一样污染所有的电影呢？找个白人个性女主有那么难吗

• 家运 1小时前 :

  前面一半都是引子，正准备睡着的时候，反转的让我睡意全无。一直努力在想坏人之间的结果是什么？一个故事其实简单到可以常理之中就是反转的最好交代。再想想国内的电影，编剧真的是太累了。

• 卫铮祢 2小时前 :

  「Do you remember why King Arthur and his knights had a round table? Because it meant that all men were equal. It's important that people born into privilege lead by example.」「I do not accept your resignation. But... I will accept a very strong cup of tea.」

• 卫哲明 1小时前 :

  为什么每个人在死亡边缘仍不忘耍酷，依旧废话连篇，说话的方式是狂妄但却妄想显得很谦逊，更可恨的是眼还瞎。

• 卫岚 8小时前 :

  看着还行，节奏也不错，但总感觉差点意思，又说不上来是哪里。

• 年湛芳 0小时前 :

  马修·沃恩和扎克施耐德盖里奇简直是一类导演：MV导演，他们能创造精彩的动作却始终无法连贯——沃恩几乎从未在片中生成语调，全片所有的镜头都只具备功能性——所以荒诞和戏谑都沦为贫乏的恶搞，优雅的布景始终游移在景深外。导演显然更适合拍低眉作品，平视仰视地娱乐而非引入任一种崇高

• 孙越泽 7小时前 :

  可能我趣味比较低劣但我觉得比前两部好看，英国人拍现代英雄片不行但非常善于缅怀一二战时的帝国余晖。

• 卫照反 3小时前 :

  警察局里的警察也太弱了，黒女主，政治正确了但不养眼啦。枪战时放配乐，绝对不好看。94年的真实的谎言卫生间枪战，没有配乐，只有枪声，弹壳落地声，被封为经典段落。

• 佳树 5小时前 :

  合格的边缘，但还差一口气。动作指导并不知道哥萨克刀法是什么样的。

• 上官运鸿 9小时前 :

  剧本把开场气氛铺垫得挺好，但一开打就泄气了，俗套的反杀一波接一波让我直翻白眼

• 但秀敏 7小时前 :

  一会儿写篇文章， 王男的老味道，够戏谑够叛逆，视作严谨电影而言解构有硬伤，但是这种缺陷也可作为其特征的一部分

• 东郭语兰 6小时前 :

  真是烂出天际了，越看越烂。看到40分的时候是2星，看到76分钟再次打开豆瓣改成1星。

• 单于翰采 9小时前 :

  太难看了，看得我昏昏欲睡。啥玩意啊，和王牌特工有啥关系。怀念第一部，虽然不记得讲啥了，还记得当初在电影院看完感觉很爽。