故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
一起看过的电影266。基本感觉不到3个小时的流逝，中间的遭遇战非常精彩，很有红海行动救大使那段的气质。败笔1，美军形象依旧假大空，台词配音像英语新闻联播；败笔2，硬要扯一段大榆洞的情节画蛇添足，教员下定决心出兵和个人家庭安危完全两码事没必要用这种情节刻画；败笔3，正题长津湖下竭隅里战斗又双叒叕变成了人海冲锋，美军真是傻子吗这么多人挤一起机枪也没撂倒几个；败笔4，杨根思的故事是没机会上大荧幕了吗？非要接在这后面，冰雕连不是要拍吗，这么多部抗美援朝题材电影都是各自为政想挑哪段就哪段
3.6，里面含1分我对抗美援朝的致意。大场景和配乐很宏伟，故事线总体还不错（有一些不合理的）吴京和胡军演技很好。除了这些以外，美美美美的演技和朱亚文的突然朗诵，美军宛若英语听力的配音，以及迷之ppt拼接的多人分镜都大大拉低了这部片的水平。可以花50，但是绝对不值得70………
整体算是不错，志愿军冻成冰雕和侦察机在石场炸活人两场小情节拿捏到位，两处高潮比较喜欢水门桥那一场，胡军真的可爱。
开头的飞机、轰炸让我血压都上来了，工业国打农业国就是这么降维打击。落后就要挨打，这五个字蕴含着深刻的哲理。
很多地方想表达但没有铺垫，又戛然而止，就成了轻飘飘。
从这部影片创造的票房奇迹这一点，就能给它十个赞。连出版社出版的《血战长津湖》和《决战朝鲜》两部书都卖断货，至少让更多的国人愿意去了解70年前发生的事件。战争太残酷了，加上装备的差距和气候的严酷，真是惨烈。有两个细节印象深刻：一是北极熊全军覆没，冲进指挥部，说：“有些枪不能打”，军人，对真正的军人是敬重的，哪怕他是敌人；二是美军撤退时看见“冰雕”投去的尊敬的眼神。美中不足的是，主线对严寒表现得少了一些，其实从史料看，这是东线战场长津湖之战非常重要的特点
另外吴京出场里在家里对长辈的那一跪，那整段戏都很好。像一个历尽沧桑，成长归来的孩子，情感赤裸的跪在父母面前。我回来了。这给我的后面的观影带来了一种感觉，就是所有的这些兵，包括那些被冻住的烈士们，都是人家的孩子啊。
哭的我哇哇叫，抗美援朝立国之战，和平来之不易
我对抗美援朝这段历史了解得不多，对电影所呈现出来的战争的艰苦和中美两方的差距还是非常震惊的。感谢所有先辈们的牺牲。
“不相信有完成不了的任务，不相信有克服不了的困难，不相信有战胜不了的敌人。”
失望，帧率有点低，特效有点假，情节有点拖。有几场戏挺感人，胡军演得很好，不过总体上还是一般。
演技都挺好的，但是故事情节太多了，显不出重点，从头到尾，大多数都是炮击声，有点像竞技了，缺少感情表达。
长津湖战役拍的避重就轻，重点是单衣冻死减员严重。有体现吗？没有。相反，全是炸死的。各种血肉模糊的特写，无处不在彰显，这是献礼片，过审标准不同于普通电影。但好歹给几个冻掉肢体的画面吧？
第一次在电影院看战争片，感受到的只有震撼！也再一次感受到了志愿军拼死战斗的伟大！
特别失望。每个导演都有自己的侧重点，整体风格未能统一，割裂感强，但也能理解，因为这个题材，这个故事，内容上导演们没什么可发挥的，只能在风格上各显身手；人物都太虚了，胡军的角色得益于人物喜剧特性比较讨巧，稍微好点，但依旧不立体，其他人塑造的符号化，犹如超级英雄，子弹都得绕着走，过于失真了，很出戏，无法代入情感，标准的人物塑造例子请参考《功勋》李延年那部分；真的太长了，看到后面的高潮战争戏已经疲了，而且这场大戏很混乱，观感较差。
没有冻不死的英雄，更没有打不死的英雄。
其实不是很喜欢战争片 but看完一星期不想读英文
动作戏国产天花板确实，陈凯歌导演证明了自己，林超贤还是一贯的生猛，没有刻意的煽情，鼓励一下，五星。
等到单位组织，才有时间看。看完更加懂得“冒着敌人的炮火，前进”这句歌词的意义。外国人整体演技拉垮，但胡军值得一个最佳男配！2021.11.08
已经在影院了呜呜呜晚上二刷太感动了哭死了妆都哭瞎了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
