故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
过于虎头蛇尾了，人物动机、世界观塑造经不起细究，但掐头去尾情节编排、整体节奏拿捏的还算成熟，再扎实一点会更好。
辛芷蕾发型好好看。她那个角色是为什么要和她爷爷对着干？
鉴宝，从古董上查线索，棋局的具象化展示，都很不错，值得肯定
还挺流畅的 加上喜欢古董这个题材 但还是小说写的更好一些
演员演技也没有摆烂的，大头李现辛芷蕾都及格线上，葛大爷真的是惊喜出现呀，郑家村几个桥段真的搞笑max~
剧情发展就是解开一个答案火速前往下一答案的“解密综艺”。其间的逻辑漏洞和人物动机漏洞多如蜂窝，基本上全都立不住。
不好看，只有机关，没有戏剧，然后呢，也没有动作，更没有情感。
换个马甲的盗墓片，都是综艺的太综艺的。败笔就在于找不到人物情感的锚点。男主女主没有任何情感互动，只是一个任务线的组合。男主男二又几乎平行发展，没有冲突不成火花，似乎也没有往CP去塑造。最后情感落在男主葛优上，一个不成逻辑的“假父亲”，没劲的很。因为找不准情感锚点，导致编导不晓得如何用情节塑造人物，这就是当代影视剧最大的问题，什么都想要什么都要不到。
无论是几百年的古董家族，还是八十年代的古玩协会，还是集体造假村，演的太假，跟普通人一点共鸣都没有。
故事流畅且有趣的，演员演技在线。咏梅老师突破她在我脑里的印象。有留意李现的作品，进步很大，药不然拿捏到位，许愿的主体下这个角色是弱化了的，但李现凭他个人魅力和演技让角色立体起来，不能看他是帅哥就忽略他的演技啊！看好他，不光拍电影，也多拍电视吧，祝他影视双开花！
7.0/10
徐家三代局中局的动机不符合常理，结局的反转也反了个寂寞，出乎意料之外，却没锤子用。当观众带着一堆不解走出影院，对电影的评价也不言而喻了。
虽然不抱希望，但是没想到这么多逻辑硬伤，难道制作过程中都没想填一填吗？中间一堆花里胡哨的所谓解密，其实就是在玩密室逃脱，先猜这是什么类型的游戏，然后就说自己明白了，接着就说答案，就这种模式闯完一关接下一关，解开一关后剧情也没有什么进一步的拓展，这片子放在2012年那段时间还算合格，放这个年代就太不用心了。
故事设定是上个世纪七八十年代，但是整个片的感觉就明显是现代人穿着那个年代的衣服在演戏。先看过的电视剧再来看这个，感觉一般
7.0/10
日本人要是不还呢？这是什么逻辑？
导演是有什么九十年代情结吗？这故事写小说可能好看，拍故事真的怎么拍都不好看。
没看过原著和电视剧，电影略仓促。演员不错，质感好。🉑
怎么最后连爸爸的死都不追究了，两小时就忘了初心
75/100，1.比《悟空传》要好太多了，其实《悟空传》也有出彩的地方，但可能是不太适合拍电影的原因，《古董局中局》的剧本要适合的多，出彩的特效＋紧凑的节奏＋演员优秀的演技＋不错的运镜和剪辑=一部合格线以上出彩的商业片。2.咏梅，辛芷蕾，葛优撑住了整个电影的质感，特别是咏梅，虽然戏份不多，但是寥寥数笔，就把角色的狠辣，笑里藏刀刻画出来了，非常带感的一个角色。3.中国的古董真是好看又珍贵的瑰宝。希望有更多影视剧挖掘取材。＃院线电影41
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
