槛中之艳免费观看 高清

评论:

• 碧尔阳 1小时前 :

  娱乐效果还行。单看故事的设计，就能看出这是一部偏喜剧的商业片，并不是一贯的灾难片。如果是灾难片的话，主角一定会把老太太也救出来，而不是放弃的。比起导演的前几部作品，这部真的仅仅合格，大家就轻轻松松的进去看场电影，开开心心地走出电影院吧。意外惊喜，竟然有李学周。

• 郝元基 6小时前 :

  #VIFF2021 两星半，但评分比想象中要低，可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面，笑点很多，煽情也合适，现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪，至少娱乐性做足了。另外作为东亚人，对于“买房焦虑”的议题深有同感，可惜讽刺也是浅尝即止，外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug，让整部片子更像是半成品，应该打磨得更精细一点的。

• 祁俊清 4小时前 :

  CAO 你们是个灾难片好吗2021-9-21 02:10:09

• 邵朝旭 7小时前 :

  用黑色幽默的笔触描绘灾难，以市民嬉笑的情节包装讽刺，拿青春交换的住宅不能保命，用债务兑现的尊严一击即破。彼时珍爱的摇椅只是一堆柴火，此刻嫌恶的同伴终究值得拯救弹珠滑落是种游戏，地基倾斜就是个末日，暂时安全是种幸运，旁观悲剧便难以心安。低龄无脑喜剧，适合爆米花配可乐，不适宜安静思考。

• 桑雁蓉 8小时前 :

  在看的过程中一直在想，就这？我是不是给《峰爆》分低了？看完我放心了，如果给《峰爆》3星，《地陷》值3 0星。《峰爆》没做或者没做对的地方，它都做到了。

• 星腾 2小时前 :

  一开始基调就定错，后面再怎么努力煽也救不回，何况煽得并不成功。

• 鲍晨星 8小时前 :

  搞不懂金志勋何以炮制出这样的烂片，反常识的胡编乱造，即便在灾难面前有牺牲，看着也像恶搞喜剧。

• 琛雨 3小时前 :

  整体节奏不错，就是中后段bug太多了，不过作为爆米花电影看的还是挺轻松的。

• 驹歆美 2小时前 :

  看完“警长说电影”剧透来的，下面附上链接：

• 礼振 8小时前 :

  实在是太太太一般了，果然综艺中强烈的印象对演员未必是一件好事。

• 贰清雅 0小时前 :

  既然是个胡扯的喜剧片，怎么不把人都救出来呢？

• 晖家 5小时前 :

  某大楼塌陷坠入地底深层，参加科长乔迁之喜的小金和恩珠，以及同住大楼的老郑还有其儿子，被困楼中，科长救出被困出租车的小金，又发现恩珠，老郑同几人汇合，几人又遇到了老郑没去网吧的儿子，外面消防队展开救援，几人在里面也开始自救，消防队放下无人机，确定楼内有人生存，大楼又倾斜，几人放电缆线互救，老郑掉入泥坑，儿子怒送人头，科长打破下面的玻璃放水救二人，知道儿子被困一楼，科长不顾众人反对，从电梯井下去救人，救援队预计炸掉旁边的楼，稳固大楼塌方，结果爆炸出偏差，被炸的大楼正好砸在塌方大楼上，雪上加霜，开始天降大雨，众人寻找漂浮物，老郑用大桶把别人装了进去，在外面盖上盖子，桶经电缆线缠，撞破，终浮上水面，众人获救。

• 老清俊 2小时前 :

  2小时的电影看了半个小时都没进入主题，看不下去了

• 芙晨 9小时前 :

  能和影片中的主角有共鸣的是东亚三国老百姓对住房的普遍痴念。

• 鞠湛霞 8小时前 :

  地陷那一段铺垫和视觉效果很好，但是喜剧成分过多，导致求生过程不够紧张，过度煽情还是老毛病了

• 行丹烟 1小时前 :

  当个轻喜剧看看还行，整个一幢楼坠入几百米深的地下，竟然只死了一个小孩，还是导演估摸着不死一个实在说不过去。影片前20分钟就是家常琐事，后面楼突然坠下，才总算有点起色，但情节么，反正最后皆大欢喜就行。

• 那拉春蕾 5小时前 :

  异常平庸乏味，搞笑灾难那边都不靠。可怜中国那么多豆腐渣，竟然没人敢反应现实，都应知道中国电影不行的根本原因，不在于中国电影。

• 童湘君 2小时前 :

  搞笑的片子,所以里面基本没有让你哭的煽情的镜头.感觉物理特效都还可以,牛顿不会压不住棺材板.

• 骏栋 1小时前 :

  物理逻辑的不合理就不聊了，当时超现实童话看即可。中间有一段没看懂是怎么回事。感觉是已经去世的小男孩灵魂引着主角儿子活下来了？

• 芙芙 6小时前 :

  挺好的一个题材，导演没拍好，李光洙的角色除了几段搞笑，真没啥用，跟女实习生看对眼的过程都很喜剧化，把这人物拿掉，真不影响整体剧情的开展~里面几个人物的设计都有问题，不一一细说了，反正没有拍出灾难片那种紧急，惊悚的气氛。题材真的蛮有新意的，可惜了，有点失望！