7
质感很好，镜头和打光真的很高级，风景也很美，但是故事真的说得不甚精彩。其实来来去去都是莎翁那套，电影圈也没多少人在乎你融梗借梗甚至直接照抄，但不应该这么无趣。
【剧透！慎！】漫威系列中看的最莫名其妙的一部……三观想不明白，父亲之前用十环犯下的恶报应在母亲身上，父亲用十环当着儿子的面杀了参与打死母亲的门派的手下，告诉儿子“血债血偿”，后来父亲受“反派”怪物的影响强闯母亲的故乡要救“母亲”，父亲的到来打破了村庄的宁静，儿子觉得“一切的根源在父亲当年种下的恶果，要血债血偿，杀了父亲”…我？？更说不通的其实是刚开始父亲派手下去抢母亲留给兄妹的遗物，那是打开进入村庄大门的线索，找孩子回来就找孩子，那架势和追杀没区别。莫名其妙的看完反正最后父亲也死了，将十环继承给了儿子，兄妹联合杀了“大反派”给父亲报仇了…不过看出来了，花了不上钱，布景很美很好看，特效做的很大，打戏依旧很多，梁朝伟打造出了一个痴情汉的角色，要为爱情流泪了……大量中文台词瞬间以为自己在国内电影院
一言难尽，甚至感觉很矫作，也许这就是“仪式感”吧
在妮可基德曼出场的一瞬间就猜到了妻子与兄弟私通的秘密，可见艾导虽对电影质感有种仪式般的虔诚和执着，故事的处理却很简单粗暴，所以他的电影都很挑人，电波能对上就会很喜欢，对不上就会感觉莫名其妙。另，大量中全景横移调度，侧面全景镜头的处理让电影高度拟剧化，Northman在血亲和雪恨之间挣扎，又在复仇的主客体之间徘徊，可以说是莎翁得不能再莎翁，概括来说整部电影就是莎翁模型的北欧神话叙事
3.5
很好看。以及不是很明白有的短评到底想在美漫改编的美式超英里找到什么东西，西游记吗？
@Louis Hartlooper Complex
安雅好看捏~。剧情的叙述方式和莎翁剧差不多，先预言再通过实际行为去印证，最终导出结果。复仇的题材很多，主要是看故事的包装，但这部剧情上的包装也过于粗糙。不够引人入胜和曲折。玩过刺客信条英灵殿之后对于维京或者北欧人的生活（衣食住行，神明祭祀种种）和战斗的展现也见怪不怪，没什么新意。摄影和取景非常棒，导演的审美不戳。地狱之门的对决以及白马入英灵殿的桥段拍的最有意境和特色。两星半吧，如果没看过其它北欧人题材的电影可以给到三星到三星半。
在LA环球影城IMAX看的首映，出乎意料全片一半对白标准普通话，诚意是真的做足了。梁朝伟第一次好莱坞大制作，还是演了一个为爱所困的苦命人
你要知道自己错过了什么
为神神叨叨的氛围和Heilung的音乐加一星。电影甚至连这种老套的故事都没办法讲顺，感到一种在商业和艺术之间的拉扯，总之很撕裂，很失望。
我不理解，这种用电影规模投资和电影化视听语言来拍舞台剧的项目是如何成功立项并拉到投资的？我不理解，没有母子乱伦后续剧情却先声夺人地能安排儿子撞见母亲换衣服情节的剧本是如何出炉的？我不理解，和汤姆克鲁斯恋爱结婚过的女人为什么上了年纪之后都长成了老妖婆的面目？
真的是我的取向狙击，极致的肉体野蛮中生出的极致的精神浪漫，献给莎翁的情书
感觉在看花木兰+功夫熊猫，元素杂糅，自以为是的中国风，花里胡哨的颜色，老套的故事
声效很强，剧情不评论。总体乏味，既然改就改的彻底一些么。
这可能是另一个体系的「三个自信」吧，因为道路自信所以制度自信，所以文化自信，自信到以为亚洲符号大乱炖就能代表中国文化了……（制作上也很糊弄不敢相信是一亿美元级别制作）
不想看装腔作势又粗劣浅显的王子复仇戏码了。
三星半。摄影上的中心构图、特写对切，低照度的打光带来的古典主义风格，艾格斯在美学上是花了心思的，更不用说还有他擅长的民俗元素，尽可能的在文化细节上还原古代的北欧，单从影像风格来看，这个充满神秘主义的北欧比科恩改编的苹果式审美的室内苏格兰强太多了。然而如果没有自己独特的理解就拿莎翁的原始文本去套模版，最后只会变得无趣乏味，我也相信艾格斯在制片商掣肘之下，影片离他最初的设想已经越来越远，最终变成美学和文本极其分裂的作品。对比之下，不得不说A24真是个好公司。
最令人共情的反派
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
