宴山亭 高清

评论:

• 戏冬易 4小时前 :

  这么些年了JLO还在演这种类型 还能演这种类型 也是人家的本事 谁看得出是53演35呢 身材管理真的是超级超级重要呀 1611

• 席清懿 8小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 千立果 4小时前 :

  20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！

• 仰白桃 3小时前 :

  本片还有许多关于米国种族问题的隐喻，稍微留意和动点脑子就能发现，也难怪本片在米国广受影评人好评。

• 凌洁 3小时前 :

  故事承接1992年老版《糖果人》，有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影，主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素，但技法没有老版的纯熟，显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队，是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。

• 斋笑雯 5小时前 :

  231st 冲着JLO在电影院看老妞电影。也是北京封禁40多天后在电影院的首场电影。JLO依然明艳动人，在大屏幕上看不出什么瑕疵。但对金发男主要求也太低了吧，整个肉都松垮快塌了连鼻子都是歪的，都能让JLO心动。放弃能唱会跳肌肉紧实欲壑难填还有拉美大雕的马鹿马简直暴殄天物。

• 娅岚 3小时前 :

  带着点所有黑人为主角的电影都会讨论的种族问题，我还蛮喜欢皮影戏的表达，就是削弱了本就没多少的恐怖感

• 帅高明 7小时前 :

  剧中曲个人只喜欢『on my way』和最后的ed『Nobody's watching』。

• 丙尔槐 2小时前 :

  前半不难看，甚至还有点哲学。后半太杰克苏了，游乐场真是土到我翻白眼哈哈哈。以及你们美国人什么东西都要ig live一下是吗(^_^;)

• 卫敏 0小时前 :

  这个电影证明了一条真理，拉丁裔比白人抗老。

• 侨彭魄 7小时前 :

  故弄玄虚，故事性太弱；种族议题太刻意，把怨灵拍成了超英

• 劳雁卉 9小时前 :

  主创应该是真的相信爱情才会在2020年代拍这么土的电影

• 御春蕾 8小时前 :

  作为一部音乐片，音乐真的不行。”marry me “响起来，这不就是抖音神曲的水平吗？歌词也很emmm通俗易懂。剧情也是很俗套。唯一看点就是女主，实在太美了，身材很好，嗓音很好听。

• 公良凡白 3小时前 :

  尴尬，非常之尴尬，男女主都五十多的人了，换年轻一点的演员都没那么尴尬，而且，流行歌后倒贴钱追一个单亲数学老师，这剧本绝逼是个穷屌丝做了场春梦写的

• 尤燕舞 2小时前 :

  找到了很多年以前看无脑恋爱chick-flick的感觉，快乐。

• 卫辉 8小时前 :

  合格的romcom, long time no see!

• 帅俊良 7小时前 :

  对时代圈层和媒介的“不剔除”不代表有观点和分析，好莱坞有罪，让明星如此做作地用钱来自我解构。

• 宜秋颖 8小时前 :

  说实话，本片的美术是最惊艳我的。男主本身就是画家，电影里面的画也确实不错，算得上是形式和内容的统一了。电影的画面也确实不错，构图和打光让人看着很舒服，在关键的时候也能起到营造氛围的作用。还有，影片有几段类似皮影戏的动画确实惊艳。

• 仆嘉禾 5小时前 :

  我真的受不了这种恐怖片看成政治纪录片的东西，老老实实拍好恐怖片不好吗

• 恽山雁 6小时前 :

  可以老套但不能无聊，爱情喜剧里没有苏感的男主就像是没有灵魂，诺丁山和假结婚比这好嗑也有意思多了