律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚，对这个国家发出的一声声呐喊，每15分钟就有人遭受不幸，为何只有她被看见了？反观我们，那些被看见的是不幸也是幸，网络以秒在更新热度，又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”，而鲜有人关心与追究根本。说到这，又要自省，是老师说的：坐在观众席我们有评论的权利，那我们敢踏进去吗？
开场其实觉得会得奖的，只是渐渐地……就是说，又一部印度神剧呀！
印度电影也跟随韩国电影的脚步，安上了飞翔的翅膀
关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频，会有更深的感悟。
四星，剧本，反转都很出彩，但最后10分钟信息量爆了，有些逻辑没理太轻。多一星给鼓励，印度电影最近真的勃勃生机啊~
我们作为人类命运共同体的提出者，首先应该从正视这些重要问题开始，发挥我们民众的集体智慧，关注讨论并解决我们自己的问题，进而为整个世界的发展贡献一点实践经验，而不是这类命题的讨论也不允许，禁止人们自救，只能眼睁睁看着大环境败坏下去，那样，我们连自己都不能得救，何谈为全人类指路。
2.用后即弃的白手套永远是底层
观感减分地方真的很多，配乐瞎起，演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多，高明的导演也多那么多。唉
层层反转确实有些别扭，不过敢拍也是确实敢拍。
思维的深度！情节的翻转！在抖音听完了解说！
在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。
同样是发展国家，同样问题重重的印度给出了答案。
是啊，人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。
多次反转，编剧是个人才，印度民智反思让人佩服！一星扣掉是因为导演太过混乱的节奏和各种慢镜头。
就能勾起魔幻大陆上的哑巴们连绵高潮。
过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义，后半段的反转给予了警示。
一切不过是政治游戏而已
非常棒的电影！词穷，不知道怎么形容，目前2022年个人看过最棒的。
3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票
当人们站在道德的制高点，陷入一边倒的信息茧房，反而更容易被人利用。在当下的舆论环境里，拥有清醒理智的头脑，独立思考，也许比一腔热血的理想主义来的更加重要
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
