裁缝小店故事多，邪恶入侵牛仔裤，话术杀人缴子弹，激将藏尸窝里斗；剧透预警：开膛手杰克大战芝加哥黑帮。老派优雅别致
精彩、精巧、精妙的一部电影。所有的剧情都发生在一个小小的裁缝店里，时间仅仅是一个夜晚，却能展现出这么有趣的故事。首先是老裁缝随机应变和处变不惊的能力让人觉得他并不简单，随着剧情的推移，观众发现不仅他不简单，而且女接待员也不简单。一晚上的血雨腥风，其实都是空穴来风，而设计这场暴风雨的，居然还是这个普普通通的裁缝。抽丝剥茧，老裁缝通过三次自述，表明了三种不同的来历，他每一次都没有撒谎，但每一次恰到好处的闭嘴却给了听众完全不同的故事。整个故事如同裁缝精确的裁剪一样，逻辑和对白都恰如其分。特别是顺叙的故事当中有一小段“折叠”的部分，两分钟后的剧情提前叙述，再与本应顺叙的剧情穿插展示。两段剧情最后汇集到同一时间点，精妙到如同老裁缝把不同的布料缝制成一件完美的“套装”。
看完后查了才知道居然是北野武的传记片，一开始出场的人如此像北野武我还很奇怪呢，原来是有本人参与，难怪故事的细节上如此丰富。
短小精悍的室内电影，感觉拍成话剧会非常精彩，剧本不错，层层反转，虽有bug，瑕不掩瑜。
真心觉得很一般，正常人被告知枪里的子弹全部被取出来了的第一反应不该是直接扣动扳机试一试吗？
所以在最后，你必须接受……自己的失败。”
前面是中规中矩的励志片。与其说是北野武的传记电影，不如说是北野武对恩师还有法兰西剧场那段时光的怀念。 就像我们不忍心苛责《你好，李焕英》一样，都融入了创作者真挚的感情。 累积的情绪在最后师父去世之后开始爆发，最后的长镜头让人忍不住落泪，师父和北野武一起说着“我是谐星啊，八嘎呀路”，然后跳起踢踏舞，这结尾太美了。 老年北野武居然和青年是同一个演员饰演的，确实是一个挑战，演员完成得很出色。
不是被观众嘲笑，是逗观众笑。一日为师，终身为师。师徒的羁绊太好哭了。年轻时渴望走红，身边有那么多人，到头来功成名就，却变得孑然一身。人生呐。
成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事，很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点，观众的眼泪并不廉价，刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻，但有的时候，目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙，不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头，乍看精巧，细品则是满溢着的空虚。
可能是戏外的东西赋予了这部电影更多，北野武的传奇人生，和师傅悲剧性的结局，甚至包括『剧团一人』这个又是艺人出身的导演，他来诠释这部片子，在戏里戏外都堪称完美。看电影的时候无数次想，这剧本应该只能是导演写出来的，镜头语言很好，最后的梦回剧场的长镜头调度我可太喜欢了——而想看这部电影竟然是因为在奥黛丽的访谈节目里看了番宣采访……里面有很多关于表演的名台词，包括各种呼应的伏笔，以及让人笑中带泪的装傻。师傅师娘的感情线也很好嗑，女主角是火花中的女主，演技真的是。。。太好了，相比之下男主有点被虐了。
北野武的火花，煽情的方式太没新意但还是为师父流泪了
单一场景的悬疑故事，剧作上通常很难做到完全自恰的，必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。（电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题，等回家拉开电冰箱找饮料时，才会忽然意识到，这个故事有问题啊……）
剧情走向完全猜不到。编剧也太牛了吧。一个裁缝用一张嘴干掉了两个坏人团伙。难以置信。
近期看多了大成本粪作，难得看一部小空间小成本佳作，很不错，虽然剧本还不完全尽善尽美，但瑕不掩瑜，尤其是里朗斯，把扮猪吃老虎的裁缝，啊不，剪裁匠演绎到了极致
三星半。近期难得一见的好片，属于那种节奏紧凑剧本扎实演员也不拉垮的好。Mark Rylance就是那种招人爱的小老头类型，演技绝了。
大泉洋的师傅一角演得真挚动人，越到后面越发深厚。
剧情其实有刻意设计的地方，但结局还是不错的。
让我受触动最大的是老裁缝的道德坚守，他提到作为好人的有两个最突出的特点：第一个特点是，具有人性中极为罕见的、可遇不可求的反思、悟性或洞察力。第二个特点是他在自甘边缘状态而获得的自由境界。不是历史专业，但这样的人真的在史料上存在吗，善恶也并不分家，所以这个评价对我而言也具备很强的自审意义。
闷头做事，侧耳倾听，穿针引线，挑拨离间，一身功夫，一场大火，没有假期的杀手，心若在，梦就在，大不了重头再来。
“裁缝，一直在听，从不说话。但从没有人想过：他心里在想什么。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
