被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
输出水平稳定，就是图个乐呵。
整整两季+特别版之后已经可以做到不走流程就直接开始笑了，剧情毫不意外有bug但是整体还算流畅，律师破案果然还是不太容易撑得住两小时的体量。可惜的是奈奈和文乃的客串分量实在太少，不够看啊不够看！佐藤律师塑造得越来越全面了，香川叔99.9系列不能没有你！
感觉故事有点点弱，西岛叔的演技真的太好了！！！！！！
松本润太好看了。不过电影剧情不如剧版好看呀……
救命松本润的睫毛也太长了，
99.9剧版的反转都做得挺精妙的，这次映画版就比较逊色了，而且刚看完前男友的遗嘱同样的集体犯罪包庇真凶还是那边比较合理
熟悉的Arashi片尾曲一响起，感慨万分，这会不会是岚全员演唱的主题曲最后一次出现在门把的剧里面呢。如果放的是Daylight怕是会更绷不住。1分给西岛叔的演技。1分给客串的奈奈和文乃，杉咲花很元气，但三位女主同框后发现还是第一部的奈奈完胜。
剧情和剧版类似，并没有太过巧妙的设计，道枝也只是打了个酱油而已。J和香川大叔的相性真的合，杉咲花似乎比奈奈还要适合这个不正经的科室…当片尾曲《Find the answer》响起的时候，突然就泪目了，啊，好想岚啊…
日本的这类刑侦片都拍得挺好的。此篇略显浮夸，吸剧粉的吧。
这个故事是一群自以为是的傻子撑起来的 毫无逻辑 还是小律师好看
一直在盯松本的睫毛哈哈哈 真相也蛮残忍的为了两个孩子的未来却让另一个家庭承担冤罪 但是道枝是真的帅呀
7 总体感觉就是为了调研市场而临时拼凑的,松本润实在是太让人昏昏欲睡了,且不说故事越来越套路了,更让人无奈的是套路还是SP里几乎一模一样复制黏贴,更不要提西岛这个西岛母女这条线铺垫了一整个SP,结果电影不到一半就开始崩坏了
有的地方确实蛮好笑的 就是太吵了真的太吵了 但是除了电影版 我更愿意叫它收费版sp
中毒的村民没有家人吗？全村人一起伪造证据发现不了？
案件中规中矩，各个老角色的人物呈现延续了系列一如既往的风格，小花作为新女主和SP里观感一致，好过S2，问题是西岛叔，SP里铺垫了那么多，结果还是拿着好人卡在电影里也没什么作为，多少有些令人失望。
从未见过如此惹人嫌的女主……聒噪的演技 乱飞的五官……一星是给松本润的…………
以外我的道枝弟弟是个打酱油的，没想到是戏份这么重要的打酱油hhhh看到结局的时候说不上来的感觉，原来整个村子的人都在保护他们。本来看完sp对杉咲花有点失望但看了电影意外好了很多诶！结果西岛叔才是真打酱油的
比剧差，比sp好，小花的中二语录+姿势依然尬上天际，笑的声音有点过于夸张了让人有些烦躁。奈奈和文乃的客串毫无意义，粉丝向过重。道枝没有头发修饰之后脸型大硬伤，演技如果能控制一下五官尤其是嘴巴就好了，前期的苦大仇深脸感觉很没必要，同时人物动机很弱但又是推动剧情发展的重要角色，编剧的锅。整体推理部分没什么问题，西岛俊秀的演技很好，人物形象也立住了，不过确实要注意是否主要人物中搞笑角色添加过多的问题，搞笑场景、梗和严肃推理整合在一起割裂感很严重，作为电影的质感就会差。
小律师，期待再会！
3+1，1⭐给超级赛亚基因3的冷笑话和结尾岚团的歌。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
