故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
喜欢这种以小见大的叙事手法，每个人物都刻画的很丰满，张导大概率不会让你失望
半个月前随意看的 结尾真的想哭 笑中带泪的告别啊
前半部分还不错，不管是舞台上下屏幕内外这种逗笑观众的互感，还是比较集中叙事的设计，都还有吸引到人，但从中间部分开始就走偏了，突然发现是讲师徒深情，突然的一些剪辑转场带来的叙事割裂，还有强行煽情的设计，都让故事走向了普通。
过于流水平淡 过于温情脉脉 缺少了点电影感 像长篇晨间剧
3.3星。不功不过的传记片，讲北野武成名前和师傅的师徒情深。北野武从短剧到漫才，从无名到有名，拍得太像电视剧大纲了，像是看了很多集一样，节奏慢，但又缺少戏剧冲突，就连最后的伤感温情鸡汤都让人觉得太淡。一部很没有电影感的电影。
当然 如果子弹时间的次数再稍微少一点 个别情节再更加紧凑一点 那就更完美了
作为师徒情谊的剧情片勉强凑合能看，但作为北野武的传记片则完全失真，在片中你看不到小武这个角色身上任何的复杂性，也不会觉得他和银幕外的那位鬼才大叔是同一个人，此外叙事重点的摇摆，流于表面且投机的时代唏嘘和无节制的煽情也进一步拉低了整体的水准，所以这片再次告诉我们，很多时候拍传记片不如拍纪录片！
抗美援朝我们在双方装备和补给悬殊巨大的情况下，靠着“小米➕步枪”，靠着志愿军的坚持，看着志愿军的生命赢得的。《狙击手》由小见大，展现出战争的残酷，立意很好。过分渲染甚至略显刻意的情感是主旋律电影最大的问题，该片也未能逃脱这个俗套。
战争片聚焦于小人物的细腻感情，敌我拉锯战以单个人数为单位紧追比分，手撕一只鬼子的代价可能是被鬼子手撕两个我方战友，扣人心弦的效果就出来了。
我关叔叔是一个对战争题材感兴趣的电影爱好者，他也对这部影片赞不绝口“这电影是我看过最精彩的狙击类战争题材影片之一，足以媲美《兵临城下》，狙击手类题材很难拍，因为能切入的角度很少，容易拍得很枯燥，一般都是描写一两个狙击手而不是两个狙击手阵营，这部电影的情节设计确实环环相扣令人紧张，推荐老吴两口子也去看！”随后他就发了朋友圈推荐他的朋友们去观看。
小武说美国有个叫Lenny Bruce的喜剧演员，不管是种族还是政治，什么都敢讲，我就是要做那样的漫才；听到这句话我很感动，尽量将来有一天你北野武是作为电影导演被全世界人记住，但是你确实触及到了喜剧艺术最强大的精神内核；深作师傅的故事太令人唏嘘了，麻里老板娘说我就是喜欢看到舞台上的你啊，看到这里默默哭掉了半包纸
张艺谋是个电影手艺人，有匠心。
几次无比坚定的转型印象深刻，师徒感情还是回忆中的更浓厚。
整部电影只有一场戏，张艺谋却用牛逼的调度拍的如此之精彩，多重视角的观察，两端的对峙，把有限的空间拉扯的无限大
最后十五分钟我哭得好大声......全程都能感受到师匠和徒弟那种真挚的感情，浅草法兰西座那种人与人之间的联结到现在的日本还是随处可见。北野武竟然肯同意让大泉洋来演自己的师父，真是一种莫大的肯定。
“见🔥再打”，看到这句话时有一种豁然开朗又荡气回肠的感觉。信念和传承，这部电影表达得太棒了！
春节档最佳了应该是，对于大场面战争特效有点腻了，小规模小场面几个人也能体现战争的残酷，战场上哪有什么主角配角，可能刚开打一秒钟就死了。
大谋子把战争场面拍的很细腻，感人至深，小人物也是大英雄
很有共鸣感触，对引路人要有感恩之心，徒弟获奖后敲开师父的家门，看着师父的落魄师娘的遗像，那一刻泪流满面。有过不堪的低谷才能驾驭高光的低调
对狙的过程拍的非常出色，前后两段有点刻意。结尾的上甘岭很不错，旁边的老两口这里看的最认真
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
