大班毕业汇报微电影 高清

评论:

• 安帆 9小时前 :

  居然头一次get到窦骁的帅点 / 不得不说 这无限循环的拍法可太省钱了

• 呈漫 6小时前 :

  其实就是利用编剧和观众不对等的信息差加上打乱时间线来讲故事，但因为大家还是自己，所以严格意义上没悬疑什么事。故事很简单，要填充地太多所以显得松散。窦骁最后把头发撸到后面那里也太帅了吧！给前女友看看就没这些事了吧

• 向朋兴 0小时前 :

  20211020点映看过，窦骁在结尾送出了全片为数不多的小高潮，其余待补。

• 彩雅 6小时前 :

  5.5。没有一件事情讲得通，我是造了什么孽浪费时间来看你们扯这么多烂犊子？

• 延元瑶 1小时前 :

  剧本杀式的电影，运用闪回交代各个人物视角的故事，前期有点乱，后期逐渐有点看头，人物塑造略显苍白，大概算是个低配版《疯狂的石头》吧，以及，致敬的元素有点过于多了，很多地方能看出一些经典电影的影子，范伟演技是全场MVP

• 宦良俊 1小时前 :

  总的来说可以一看 整体来说比较简单的情节，只是结构上的错落构成悬念而已。元素比较单一，但是完成度还是比较高。

• 宰雁卉 1小时前 :

  有的地方紧张中带着一点诙谐 还挺逗的 但觉得小马的人设有点立不住 感觉要么更强一点要么更普通一点...emm

• 振骞 3小时前 :

  真相其实不复杂，换个叙事手法，简单的故事或许就变成了有趣的故事

• 夫雨文 4小时前 :

  原来想看首映，结果西安疫情反复没看成，结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路，几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事，这个形容比较恰当，毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜，但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的，你不能说范伟主演就是喜剧吧。

• 崇寄春 2小时前 :

  开始以为是个人性实验小品，看到后面又像个剧本杀，国产这类故事的通病是痕迹过重、巧合太多，都没有摆脱疯狂的石头的影子。

• 哈访波 7小时前 :

  非线性叙事营造悬念，通过不同人物的视角层层揭开真相，引人入胜。配角们各个出彩，些微抢了主角们的风头。重庆再次成为隐藏大佬。

• 富察清佳 0小时前 :

  可以看 但没必要太认真的看 所谓多线索 但用了最简单的单线程 没有剪辑技巧 握着拳头让你猜

• 戈孟君 6小时前 :

  慈父匣子闯空门，巧遇暴走送餐人。智斗人贩救幼童，以一敌五变战神。

• 上官鸿熙 3小时前 :

  不错，全是出乎意料的反转。尤戴着眼罩那段太鬼畜。另，存钱方法被我学到了。

• 坚曼珠 4小时前 :

  为了反转而反转，情绪与节奏又都是平的，没有递进，让人疲惫。缺乏现实基础、逻辑有伤，无法带入的不真实，让人困乏。导演编剧的能力差的太多，可惜了几个好演员，在及格的边缘，冲着几个人的表演勉强给及格吧。

• 仙思佳 7小时前 :

  感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事，通过一起入室偷窃引发的连环事件，不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整，但有几环有点牵强。技法纯熟，但创意略显不足

• 慕盼晴 3小时前 :

  「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。

• 丁梦菲 5小时前 :

  验货场面全场最佳，后面砍价算成本，硬要加段子，纯属画蛇添足。

• 帆正 5小时前 :

  电影剧情是生活化的，但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的，生活是立体的——人和人说话，在房间的人怎么会听不到？房间那么大响声，范伟怎么会没被吵醒？很多这种明显漏洞，在舞台剧上也许没啥，因为心态是看戏，但是电影却是生活感的沉浸。

• 寒水彤 9小时前 :

  封闭空间和多线叙事，技术和文本不行，电影就容易垮。前者还不错，摄影配乐美术都出彩，不过剧本上逻辑漏洞太多，很多推动设置的刻意和生硬，想拍出层层递进、层层反转的感觉，起码剧本上得逻辑自洽，这点是非常可惜的。而且很多戏份都花在人物视角上的重复，不如多一些人物背景让故事更饱满，总体上还是缺点多于优点，想法领先手法。