片头唠嗑低俗小说,市长变身潮版蜘蛛侠 感觉更适合有一定阅片量的成人看 笑点感觉没那么密集精巧,可能语言梗更多?3渲2风格用得鸡肋,歌很赞。剧情结构经不起反复推敲,设定感觉也很别扭,有正常人有人化动物有宠物动物。感觉主角人物性格大于剧情,但是又没什么小细节印证性格,比较脸谱化。相反女警察感觉是比较立得住并且出彩的配角,但是不讨喜。感觉像是匆匆赶档的作品。
特地买了张imax至少能值回票价了,多少能看到《突袭》《导火线》《22英里》之类电影的外壳,剧情不如《拆弹专家2》有阿敖用后即弃弓藏狗烹在前张崇邦也没有接受教育和反省继续在技术官僚的一条道上跑到黑,任达华已经老成单田芳了,甄子丹毕竟上年纪脸那么臃肿从春晚和吴京过完招下来功夫明显退步,谢霆锋这两年可以啊虽然看起来脸也有点pang,但是双手蝴蝶刀是很难练的,工地健身那段给我看乐了。
谢霆锋帅疯了,疯批反派太顶了!!!杀黑老大和蝴蝶刀那段,那动作干净利落,快狠准!!!帅到不行了!!!!敖哥,阿晴不要你,我可以!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!阿锋,听我的,收手吧,别做菜了!回来拍电影吧!!港影需要你!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
拟人化的动物世界虽然为《坏蛋联盟》制造了一定的包袱笑料,但这部电影在创作上远不及同类型动画《疯狂动物城》所的带来天马行空。乏善可陈的套路,以及低幼化的剧情,都使这次的梦工厂未能带来以往的全年龄段合家欢,打烂了一手动物好牌。
很一般,环球拍动画永远干不过迪士尼啊...
当年如果是你去追可乐,咱们的命运会不会反过来
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
虽然有套路,但是很好笑,可爱得不要不要的~
疫情之下,电影院真不容易。最大的一个厅,坐着寥寥的几个人。
拍的特别好,速度与激情的节奏,好与坏并不是绝对,那些表面好人却在做肮脏龌龊的事情的人,才该下地狱。利己主义与利他主义的正面交锋。
邦遇见了难得糊涂的骆 所以不守程序也暂时无事 敖遇见了非黑即白的邦 于是因为听信上级鬼话一无所有 没有谁对谁错 他们都做了当时无愧于心的选择 却被命运推向了两个极端 不知道很多年后 已经分不清黑白的邦是否还会记得那个戴着框架眼镜笑容腼腆的男孩 他曾经光芒万丈 直到被人燃烧成灰烬
“做好人的感觉真是太好了。
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
开开心心欢乐合家欢,倒是觉得这会看分外治愈。
(旁边小孩被谢霆锋的疯批吓哭了,谢霆锋这么帅,为什么要哭?分级吧。。)
较之《疯狂动物城》,它的不足在于笑点不够多,但胜在情节和演出。
谢霆锋当了这么多年厨师竟然还会演戏,太疯批了,太帅了,第一次在大荧幕上看谢霆锋,好帅。
坏人本质却不坏的设定让人想到了,卑鄙的我,不过这次是靠喵星人拯救了一个坏人,再拯救了大家。整体观感很轻松愉快。山姆洛克威尔的配音真的很棒
文戏果然有bug。。。
仅仅适合十岁以下的小朋友观看!!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved