剧情介绍

布斯(麦察蓉普拉 Mai Charoenpura 饰)经营着一家米粉摊,丈夫和年轻漂亮的打工女私奔了,留给布斯的除了年幼病重的女儿布尔外还有一大笔债务。布斯没有钱带女儿去看病,只能够买一些最基本的药物来维持女儿的生命,可即便如此,也花光了她几乎全部的积蓄。糟糕的财政状况之下布斯再也无法购买肉类来维系米粉摊的经营了。
  这一天,布斯推着摊子回家,路上偶遇政府武力镇压示威游行活动的场面,一位受了伤的学生偷偷躲进了布斯的摊子里,当布斯发现他的时候,他已经死去多时了。布斯灵机一动,决定拿学生的肉来充当米粉里的食材肉末,哪知道却因为口味奇佳而造成了食客的哄抢,布斯就此发现了商机。

评论:

  • 扬采波 1小时前 :

    不愧是《机械姬》的导演,没有让人失望,期待A24更多佳作。

  • 戢沛儿 2小时前 :

    之前看过一个国外女博主 “为什么women 要带一个men 女人应该叫wowo”哈哈哈!

  • 惠涵润 6小时前 :

    不想去研究什么隐喻,只觉得连环生育那段有看头

  • 帆震 2小时前 :

    本质还是拿女权说事儿。影像质量上乘,尤其是色彩搭配,很吸睛。前半段精致后半段鬼扯,完全不讲逻辑了。血浆割手来路不明,人肉套娃哗众取宠,蒲公英隐喻母体还是精子?有点乱。

  • 士贝丽 9小时前 :

    想探讨女性社会问题很好,但这也描写的太激进了吧。就这么直接以复仇者般挥刀乱砍一气,倒是的确可以让极端的一类女权主义者兴奋起来,但作为电影作品也太直白了点吧。像是极端女权者以最恶毒嚣张的姿态喊了一句:“男人没一个好东西”观影过程就像一场歇斯底里的谩骂,没有起到任何正面的教育意义。用力过猛,矫枉过正,适得其反。希望女性话题的电影不要沦为资本赚钱的工具,而是真正认真严谨的探讨,敏锐的揭露,努力的共同寻找方法,毕竟这是一个严峻且严肃的社会问题。(但该夸的地方还是要夸:视觉效果还是很牛)

  • 夔蕴和 9小时前 :

    这电影好用力,用力地想把观众整吐。强行又流于表面的符号化,完全没看到有任何深挖的想法,最后索性把这一堆东扯西扯的符号揉成一团,弄个套娃,再用最cult的方式呈现。视觉冲击有了,女性创伤议题也有了,笑死,完美收尾。

  • 卫强 5小时前 :

    不穿衣服的男人可以变化成其他的人,这个应该是导演想表达一些东西。最后男人一次次生娃『没错,就是男生,从不同地方出来』,生出了女主离婚的男朋友『男朋友可能是自杀死的,也可能是…』。

  • 寇睿思 4小时前 :

    men are like a disease

  • 丁正奇 4小时前 :

    传递出来的男人那点小心思小动作真的蛮有意思

  • 孔善芳 6小时前 :

    洁净与自然,孤身一人的主人公,旷野中遗世独立的暖居,加兰的标志。(还得是我喜欢的加兰)

  • 微生珍瑞 1小时前 :

    别看,求求大家.太二臂了这片,真的无语.今年最无语的片子.直男导演就别拍这种题材了,真的无语了.

  • 宰痴旋 7小时前 :

    这两年看了不少这种带有内在的主题探讨而外在表现选择恐怖/惊悚题材的影片,并且其主题大多为性别议题,似乎带有足够富有猎奇性质和视觉冲击力的类型元素能够很好地映射现实社会中女性面临的困境。

  • 华凝芙 1小时前 :

    A24真的崛起。没有任何jump scare但心理恐怖氛围拉满。隧道镜头美轮美奂,男男套娃十二分邪典(内心:what the f ck…)值得用投影看

  • 敛幼菱 5小时前 :

    第一幕完成度非常高,诡异的氛围从始至终都维持得很棒,有民俗恐怖的特点。第二幕一来被预告剧透,二来过于直白,力度就弱了些,而且太多无所适从的慢镜头和剪辑让我很迷惑。结尾被评论剧透,有些心理准备,但更多的是电影本身泄了气,所以荒谬大于可怖,还是非常遗憾。这部电影能让我想起《Them》和《Lovecraft Country》这两部剧,和前者除立意外,就连标题几乎都如出一辙,而后者自然是 cult 场面的联想,提到这一点,我不太相信导演没有看过 extraweg 的作品。最后想说一句,对于类似形象的塑造,杰西·巴克利比伊丽莎白·莫斯水平要高出一大截。

  • 妍依 1小时前 :

    3.5,加兰在制造视觉奇观上还是有一套!本质上还是在探讨男女关系和女性在男权社会中的地位问题

  • 封晓曼 6小时前 :

    前面一整套拳打的都不错,这个结尾也未免太超现实主义了吧。

  • 婧弦 6小时前 :

    本来觉得还可以,惊悚恐怖感是有,音效也是有那个氛围,但是越到后面就越搞不懂了,前面铺垫了这么多,后面还以为会有啥揭开真相的剧情,没想到最后居然弄了这么多让人生理不适的镜头?真的是恶心到我了,是为了惩罚男人而特意设置这么抽象的剧情吗?真的是没必要!整体来说,欣赏不来,故弄玄虚,比较差。

  • 士昭君 1小时前 :

    ③捉迷藏,捉的人是主体,是行动者,藏的人是客体,捉迷藏一开始就不能再行动,只能被动等待,女主的反捉是一个觉醒

  • 应恺歌 8小时前 :

    连环生育是男性本质缺陷不断复制的隐喻,而男性却将一切归罪于女人;女人唯有拿起斧头,把自己的主体性从男人无止境的凝视中砍出来

  • 卫煜宽 1小时前 :

    繁殖和塑造“男性”的其实是男性自己古老而野蛮的观念而不是性器;我们被拒绝入内所造成的伤害标记了我们的无可辩驳的同一性。隐喻的清澈和工整与诗意十足统一了,这种统一成为第一目标而使叙事似乎只发生在十五分钟以内。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved