[email protected] 高清

评论:

• 隗谷芹 2小时前 :

  果然是被好导演熏出来的 好好练练出来拍长片吧

• 蒋曼雁 9小时前 :

  一件事情，二个方面，不同视角下对同一事件的诠释

• 钭俊楚 7小时前 :

  女人追求相对：你想要吗？你的身体想要吗？你的内心想要吗？

• 牵若雁 3小时前 :

  “这里不存在真相，只存在对同一件事情的两种感知”

• 镇如蓉 3小时前 :

  把TV摁在地上摩擦，剧情节奏虽然紧，但不像TV一样乱，打戏虽然多，但看的爽，最重要的是这部剧场版把TV中忽略的“人”这一元素充分体现出来了，算是为特利迦的故事画上了一个圆满的句号。

• 首牧歌 6小时前 :

  对于《我和我的父辈》这种命题式作文，创作者的创作空间毕竟有限。能在有限的空间内拍出风格与特色的，方现真实功力，包括对电影的理解与把控，对题材的守成与突破。在我看来，四个单元虽各有出彩之处，总体来看《诗》＝《鸭先知》＞《乘风》＝《少年行》。

• 桀年 4小时前 :

  我该对德凯报怎样的期待呢？

• 瓮若雁 9小时前 :

  就说两点，第一，这种类型的“性侵案”审理最好不要拖太久；第二，影片比较巧妙的一点是没有设置上帝视角让观众看到那个储藏室里发生了什么，也没有过度偏袒被告和原告。而是试图从两方去还原解读案件过程！

• 穆嘉许 9小时前 :

  什么是“事实”？绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在，我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论，尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况，我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实，影片案件一开始，到结束，我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考，去感受…… 正义与法律是否冲突？面对道德问题，应以什么标准去评判？我们该相信什么？我没有答案，所以只能选择沉默。

• 称嘉颖 5小时前 :

  去客观的还原了整个事件

• 瑞翰 4小时前 :

  上升到阶级、文化层面，各类人群对事件的认知则各有不同，判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员，会坚持男孩无罪。

• 温绿蓉 5小时前 :

  总是免不了过度煽情……诗>鸭先知>少年行>>乘风

• 畅安志 2小时前 :

  看得挺过瘾的，比TV版强一点，致敬真假迪加的情怀。看结尾彩蛋，又要致敬戴拿奥特曼了？

• 鱼思美 4小时前 :

  绝对的五星，主线副线叙述都满分，人物刻画有血有肉，深度艺术性两手抓，剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门，但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者，但它无孔不入地渗透在生活的方方面面，谁也逃不掉。

• 震梓 7小时前 :

  只能说一般好，比起艾克斯剧场版差不少，致敬星光战士的段落还行。

• 茹昆颉 2小时前 :

  也很期待 “我和我的”系列，接下来怎么继续探索。

• 然树 0小时前 :

  电影拍得像广告，能不能不要再搞这种系列电影了...（看完只记得个鸭先知）

• 齐向荣 2小时前 :

  剑吾的反智不能没有下线啊，咋还把隔壁拉过来挡枪

• 梦梦 5小时前 :

  6.8吧，本意也许是支持Metoo，最后倒是有点讽刺

• 闳问春 9小时前 :

  我是不是已经过了看奥特曼的年纪，全程下来无感…