一个时尚编辑和一个模特儿到另一座城市出差，两人各自发生艳遇，但春梦一觉醒来，才得见内心的惶恐。上世纪50年代的伯格曼作品经常有强迫深刻的意味，如本片对女性梦想、痛苦、挣扎等跟男人的关系作了探讨，虽然是部讽刺喜剧，但有一种焦距不准的模糊。
应该换个更网文点的电影名—《伦敦黑道老大重新做人之我在芝加哥当裁缝》...仅在裁缝铺这一方小天地，通过台词的交锋，极为英式优雅地上演一出兵不血刃的“二桃杀三士”舞台剧，称得上是近几年少有的令人眼前一亮的高纯度悬疑剧情片。
佐伊·达奇的演技真的是差，只要她开口，就让人出戏。
看完全片后，再去看开头的旁白，觉得台词或多或少都带有了一点隐喻……西装由四种面料组成，片子的人物由四部分组成；做西装前的测量不是那么简单的事，嗯不是那么简单……
偏古典风格的推理悬疑，当然还有犯罪。
拍得比较精致、巧妙的低成本犯罪片，主要考验编剧的技巧和主演的把控能力。故事在单一空间展开，基本是一种话剧形式，摄影虽然用心，但运镜单一，主要是中近景切换。男主的表演很稳，女主戏不多，但有味道，似曾相识。
规范但不聪明，讨巧但不给力，从第二幕开始对主角“控制力”的刻画升级，然而只能说毫无悬念，压力设置平平无奇，甚至因为过于沉稳的表演而感觉不到压力，就是带着观众在看戏，这种戏剧性算不上好，甚至像是一次编剧转型导演的MFA毕设
一直等着老头发大招，最后也发了，但是如果不发大招，会不会更好一点？不知道。室内舞台剧的编制，小空间里玩小反转，镜头顶在脸上考验演技，做得真是不错，没有野心就是最大的野心了。也算是本格的另一种玩法，总让我想起《利刃出鞘》。
三星半。近期难得一见的好片，属于那种节奏紧凑剧本扎实演员也不拉垮的好。Mark Rylance就是那种招人爱的小老头类型，演技绝了。
与其说是传记，不如说是对自己“伯乐”的缅怀
不要讨好观众，谐星应该明白自己的水准在哪里。 真挚的师徒情。
“我不是裁缝，我是剪裁师”，文戏智斗版《王牌特工》+高配版《不速来客》，比《扬名立万》还要舞台剧，《夺魂索》的“定时炸弹”其实在本作只是起到很薄弱的作用，重点并不在此，重点在黑吃黑吃黑，短小精悍，剧作扎实，区区数人在小小的裁缝店中碰撞出无限的反转，twist的方向大致也猜得七七八八，遗憾的是编剧发挥不出昆汀盖里奇或者《九号秘事》大胖二册那两位妙语连珠，幽默诙谐的台词功力，主角还可以通过旁白闪回加强人设特点，这样一来，使得除主角外的角色都比较单薄，流于表面。
真心觉得很一般，正常人被告知枪里的子弹全部被取出来了的第一反应不该是直接扣动扳机试一试吗？
2022.04.17
Cool……失败了怎么办？坐在你的桌前，一切重新开始。
如此这样讲诉故事的高手是昆汀和科恩兄弟，本片只能是个弟弟
全片就发生在裁缝店，很像一个舞台剧。喜欢主角伦纳德以裁缝视角平稳叙述的打样、裁剪、缝制、结尾将故事起承转合划分开来。“不是Tailor，是Cutter”这句裁缝强调的台词，是不是在暗示电影本身不是简单的tell，而是在cut（剪辑真相拼接成不同的故事）呢？不难想到反转，反倒是在结尾火海里，老裁缝领悟的“与不完美妥协，接受，再重新开始”，有股看似治愈的黑暗感。其实有几个时刻，我觉得要是把这部剧的思路拿去拍《王牌特工》前传就好了。
前面有些无聊，都快看不下去了，到了漫才之后才明朗起来，最后居然还被感动到了，想去看看北野武的传记
影片的大部分场景都在裁缝店内部，基本上算是个舞台剧了。
这部电影应该是这样产生的，一个或几个人在那里：现在疫情这么严重，拍点什么了？一个不错的点子或剧本，用西服店精致的外表唬住观众，接着密室，花不了几个钱，再忽悠几个不贵的演员……
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
