19世纪末20世纪初,世界格局发生巨大变化。在资本主义风行的时代,古老的东方再也无法沉睡。鸦片战争撞破了清王国的大门,沿海硝烟四起,百姓流离。大批青壮年被临时征兵,这些原本只想争得一点儿钱的村民,却在总兵俞荣一声令下开拨前去抵抗英法联军。
这支临时组建的“左营炮队”毫无经验,军心涣散,甚至其中一名士卒冯玉舒(刘晓庆 饰)还是女扮男装。国难当头,他们被迫走到历史的前沿,打响了抵抗英法侵略者的第一炮……
题材很好很好,但是拍摄和整个节奏不敢恭维。导演这方面再提升提升。
导演编剧功力不行,太儿戏了,早就100个机会遭突破砰砰砰了。
很多不合理,合格的商业片,希望有机会……算了……
主题很好,但技术也太糙了,那个推镜几乎把我送走。
三星半。女主的痛一直拖到最后才给出来,这种痛的强度跟情感震撼力根据前面的铺陈应该是非常具有冲击性,让人看完想要起鸡皮疙瘩甚至爆哭的,但是影片给的太简单了,放了太多篇幅聚焦绑架,最后事实跟伤害的力度没给到,显得有些头重脚轻,可惜了。不过,主旨立意很勇敢,值得多给半颗星。
7分。剧情走向和反转都在意料之中,除了真正的强奸犯这个设置。这十年来,女性议题在印度的社会类型片里占比越来越大,也体现了我们邻居的社会意识和公民意识在慢慢变好。
3.5剪辑加分 配乐减分 不给电影叙事本身评分的话 就此主旨立意也值得多想一下 谈论翻拍误杀3这种也算大家的无奈调侃 我们除了在架空世界里隔靴评判 本土原创剧本对法案、机构、媒体环境的讨论空间模糊不定//女总统说情绪是一种资产。是对的,商业类型片外壳能和国民情绪资产关联 即使理想主义 也能有想象不到的良性回报(各方面的)
印度电影好像陷入了一种魔咒,就是先有一个价值观,然后去围绕它来编出一个故事,为了凸显价值观而忽略故事的逻辑性和合理性,哪怕是拍成金福南,我觉的都更好一些。
“官方统计,在印度每16分钟,就有一名女性被强奸”,立意🐮,尤其对于魔幻现实主义的阿三来说,但这个套子实在是太老了,谁是弱势群体,谁有诉求就把谁套进去,长此以往,大众会永远吃这一套?,还是说如此公式化的偷懒最终会导致“电影中提出的问题只能在电影里得到解决”,在现实中再激不起一丝回响?🤔
印度什么方面都比种花家糟糕,唯独电影文化输出,泱泱大国,任重而道远
可怕的現實…但實際上不以暴制暴根本無人在意…
印度片的财富密码就是悬疑反转+现实主义题材?fine,虽说有些审美疲劳,但总比奶头乐或政治宣传片强多了
3.5星吧,电影的节奏就像印度人做事一样,慢悠悠的让人紧张不起来,没有代入感。
一个好故事一部烂电影 道家语 在天成象在地成形 这是对于内容与形式最好的阐释
一部现实意义超越电影本身的佳作。印度跟韩国很类似,总能非常勇敢地将国家存在的问题拍成电影。想起之前经典的《熔炉》,因为一部电影,改写国家的法律。有关印度女性被强奸的问题并不是什么新鲜事,却依旧震撼于片中借女主之口提到的官方统计数据:“平均16分钟,就有一位印度女性被强奸...”,除女性问题本身,电影同时也提出一个被讨论过无数次的问题:平民投诉无门,最后是否只能诉诸暴力来获得国家机器的关注?
女性孤勇者。多希望这是真实故事改编,多希望她最终促成了法案修改。
成为改变,看到改变,也许是这部片子最重要的意义。
故事还是有一点震撼的,只是我不知道印度这拉垮的战力是不是真实情况:特种部队加警察全出动对付一个幼师。
影片的立意很好,就是拍摄手法和《迫在眉梢》太相似了。。。
自从看了三年A班后,就免疫了一切绑架题材电影,但说实话,这部电影不好看的原因只是在于,作为一部电影,它是不好看的,单这一点,就无法让我继续深入它所要探讨的印度女性命题,这种商业化、类型化的表达,远远没有现实主义表达来得更有说服力
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved