蝴蝶和一线天哪个更稀有 高清

评论:

• 严秀梅 0小时前 :

  《Science》《Nature》《Cell》《柳叶刀》。反常规去赋予新的人体“痛感”和“高潮”，我害怕这样的现实。

• 奚萦怀 7小时前 :

  2020年之后终于有一部电影让我瞳孔地震又refresh，就是那种，不舒服但很喜欢的感觉

• 卫国清 9小时前 :

  陆陆续续看完了，我这低俗的品味，电影本身应该有些东西，但除了概念化真看不出别的了。

• 从米琪 1小时前 :

  MD看得我烦死了 这么好的题材完全变成了导演的自嗨 能体会到暴力美感 但讲故事的方式我真是难以下咽 吃完这部电影我都想给自己隔两刀清醒一下 另外那个“早餐椅”我实在是难以理解

• 卫谷翠 3小时前 :

  福柯，颅内高潮，New-fashion sex。

• 宰父书双 5小时前 :

  3.5/5 虽然不喜欢本片将解剖粘腻的器官称为艺术的表达，将手术视为新型性爱的概念，将内部器官的形态作为“内在美”的评判对象，但看完还是忍不住想说“这是一部很酷的电影”。黑夜里二人交谈时背部反射着黄光——亦正亦邪，为了“使人类获得幸福”这一使命而“奋斗”的人，真的是在前进而不是在开倒车吗？

• 在雅韶 9小时前 :

  Porn is also a kind of art.

• 孝丁兰 8小时前 :

  虽然内核还是柯南伯格式的科技带来人的异化，但是依然好看

• 姜琼音 3小时前 :

  关于性的快感与痛感的另一种解释，利用痛感的刺激来达到颅内高潮的行为艺术确实猎奇，但却缺乏灵与肉的碰撞之美，没有很惊世骇俗。相对来说，我会更喜欢《钛》的病态美。

• 函白莲 2小时前 :

  虽然结束的很突然，但是满满的性张力是怎么回事。

• 卫铲臣 0小时前 :

  由人来改变的，而教育者本人一定是受教育

• 墨兴腾 3小时前 :

  body is reality. body is politics.

• 壬景行 3小时前 :

  真的是没有这个必要，这种体裁真的是找不到意义和审美趋向。看演员也看不爽。就不太行。

• 姓卓逸 0小时前 :

  当内在不再适应外部的改变时，革命是由身体内部开始的，这时几类人开始分野，主动谋求改变的（手术更改消化系统）；尚未自我觉醒的进化被动选择者（器官变异者）；旁观者（拍摄记者们）；将政治理解为行为艺术的狂热追随者们（可笑的耳朵）；把变革打上tattoo的政府中立监视者们；激进的暴力保守主义者。忒修斯之船行驶于文明和艺术的荒漠之中，定义粉碎并重建于痛苦带来的高潮与古老性爱的对撞之间。自我解剖是发现自我最赤裸裸的手段。

• 卫浩云 3小时前 :

  boring and pretentious

• 惠帛 7小时前 :

  visually irresistible 关于艺术家创作的思考很好，关于技术主义的探讨仅是蜻蜓点水

• 优静 1小时前 :

  【A】Beautiful，和预期完全是两部作品。最好的柯南伯格之一。

• 廖依柔 5小时前 :

  将人类的一切存在剥离到只剩下身体和器官的程度。

• 方文惠 0小时前 :

  如果人真的进化到用病态的器官改造作为艺术，那么离灭亡也就不远了。

• 巴俊誉 2小时前 :

  文本陈旧，概念陈旧，美术缩水，知觉层面啥都没。实在太不行……电影手册的编辑也老了吧。可能唯一辩护的点：他可能就是在做一部怀念式的电影。