剧情介绍

  ITV版《泰坦尼克号》聚焦不同的阶层的乘客、船员,通过多视角来展现泰坦尼克号当时的方方面面。观众们将和角色们一起经历泰坦尼克号沉船前的几个小时,经历那从愉悦到悲痛的落差感以及生离死别。主人公们地位的差别,政治上的倾向也许直接影响到他们的生死,还有男女之间的一见钟情和夫妻之间的相濡以沫,可以说,泰坦尼克号上的人物,完全可以展现当时英国资产阶级的众生相

评论:

  • 拓跋翠柏 8小时前 :

    这种特意能力也是很6,做个好编剧吧。

  • 塞冬卉 4小时前 :

    真的太慢了 我4倍速看的 才觉得节奏正常 整个故事就是直接给你 在一个别墅完成 特定情况下完成 前后都不交代 为了惊悚 自己猜

  • 旗晨风 0小时前 :

    张雪峰演技真不咋地,还是回去给你的考研生洗脑吧。故事平平无奇

  • 似慧美 6小时前 :

    预告片和节选片段是电影最有意思的部分

  • 卫三泓 0小时前 :

    电影里面人物的设定很丰满,看似夸张又觉得能看到很多身边人的影子,适合所有人的一部影片。

  • 戊蔓菁 0小时前 :

    您要拍成网大气质的就是去上网大吧。还是演冰箱的混血女孩漂亮。选角奇差!

  • 卫晓科 0小时前 :

    人物动机极不明确,“变好人”的终极主题太过浅显,情节处理也过于草率,无非是靠着与静物对话的新颖设定制造一个又一个段子式的笑点,也无非停留在调侃性趣味和“屎尿屁”的阶段,但是这些段子,偶尔,蛮受用的。

  • 但秀敏 1小时前 :

    两星半,剧本的想象力很不错,笑点也是有的,就是故事简单了些拍出来像一条直线一样没什么波澜。人和物的转换镜头挺好的,其他的都挺一般的。三星太多两星太少。高捷叔叔的坏蛋还是这么有型哈哈哈。

  • 宜绮晴 6小时前 :

    2021068《日常幻想指南》

  • 五书桃 5小时前 :

    虽然有些高开低走,差点味道,但是为了幻想是一种浪漫的能力这个idea,还是给个三颗星吧。如果再戏谑些,再多点隐含的深意就更好了,这种喜剧的直球有点拉胯了~突然明白周星驰的喜剧为什么是经典了。

  • 奈痴香 3小时前 :

    其实设定还是可以的,度假屋好美!演员都ok,很久没见到Jason Segal了,但……真的好冗长好碎碎念……看完需要巨大无比的耐心

  • 宿语海 5小时前 :

    本来以为斯德哥尔摩看来我还是格局小了……话剧感满强的

  • 张简婷玉 4小时前 :

    稀碎。两个道理:1. 家里少装玻璃门;2.鞋带绑紧些,弯腰绑鞋带不知道还会不会有命站起来

  • 历锦文 5小时前 :

    哈,脸盲如我,原来主角不是马特达蒙? 星期五晚的轻松戏剧,看个乐呵,剧本不咋老练,你要把致敬希区柯克做得那么明显就等于给自己制造了一个更高的障碍,Netflix的戏好多都是这种拉几个热门概念放进一个剧里面,差点就直接让人工智能去写剧本了。

  • 卫家奥 8小时前 :

    真的好差啊,焦俊艳这么好看,这种电影真的不值得去接

  • 愚睿好 0小时前 :

    看都看了能咋办呢 好像也不是太差 色调调得还算舒服 音乐也不突兀 马桶兄弟还蛮好笑的 女主表情能稍微收一点就好了 刻意搞笑反而显得智商有限 精神科医生好歹也是个医生🤷‍♀️

  • 博贤 1小时前 :

    黄子韬唱歌真的不错噢。

  • 买凝珍 3小时前 :

    熟悉的「黑色幽默」小品,低配版《在糟糕的日子里》。虽然内核很相似,但逻辑架构、悬念设计、节奏、台词包括剧情走向却远不及前者精彩。不仅剧本立不住,人物性格亦不够突出,节奏忽紧忽慢(中段一度有种「温情戏」的错觉)。Lily还是老一套的演戏方式没有突破且毫无感染力,剧本高开低走,情绪及内容过于敷衍,结局更是草草了事(多点反转的话会更有趣)。其实稍加雕琢本可以成为一个挺好的荒诞故事,只可惜导演能力有限,距离昆汀盖里奇差距不小,还需努力。

  • 卫四泓 8小时前 :

    嗯……高捷老师,如果他们是逼着你出演的话,请眨一下你的眼睛……

  • 卫家欣 3小时前 :

    看过超提前试映 平分出入不大 不知道粗俗梗改了多少

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved