该着力刻画的部分匆匆掠过或语焉不详(猜测既是因为利益的掣肘,也是时代氛围),又在很多没必要的表面信息和资料上空自堆砌,根本没拍出梅艳芳生命历程的厚度。布景风格虽然相对统一,却实在假,对香港甚至没有风貌上的还原,更不要说香港精神,那么所谓香港女儿到底意指什么、内涵为何?结尾的声明不仅体现不出用心和尊重,反而显示出创作的潦草和不够勇敢。
因为离2003年太近,还有许多在世人的影响,要避开一些艺人,所以也是局限之处。
杨过长发的造型像慈爱的大妈,袁承志也老了。
女主角跟梅艳芳确实很像,虽然她没能演出梅艳芳的气场(可能因为是出道新人的缘故),但整体还是不错的。这不只是一部传记片,也是一部励志片,阿梅是永远的精神榜样
浅薄如隔靴搔痒的传记电影,走马观花如同两小时的大型预告片。“深入”几乎成了奢侈品。
烦死隔靴挠痒,看完发现评论一票粉丝“不可说”,到底干了什么不可说?张国荣选角最拉,再没有人似他。本来群星汇聚的片,只有寥寥几位撑台,显得香港电影歌坛后继无人零落景象,香港女儿就这阵容?不如拍纪录片,还有股潇洒贵气。
本来梅艳芳是值得给满分的,但《梅艳芳》就只能给及格了。我不否认,我不了解梅艳芳,我不了解张国荣,所以我带着对两人的尊重走进电影院,想看看被拍成传记电影的她以及少量的他。电影走马观花的略过梅艳芳的一生,我不了解的一生,然后出来电影院依然不了解她复杂传奇的人生。不懂为什么因为一段日本男星的翻译就选择跟这个男人分手,明明这个男人这样勇敢而梅艳芳也获得好友的认可也是这样勇敢的人,怎么在没有阻碍的情况下就分手了?不懂为什么在KTV被扇耳光后,郭老板被打后不找打自己的人,反而只寻仇梅艳芳,梅艳芳在泰国那几个月里到底深刻体会了什么?为什么明明身边的男朋友都那么好依然一直未嫁……《梅艳芳》过后,不了解依然不了解。
三星半,比想象的好太多。虽然煽情有点多,但至少叙事工整。演员年轻活力有余,沉淀不足
符号般的浮光掠影,但你也不能指望你能见到第二个梅艳芳,你能在影院重温一部纪录片,王丹妮可以模仿年轻的阿梅,但无法揣摩和成为梅姐,这不是她的问题,是因为活着的人有的是记忆和感情。看到开篇的婚纱,还是忍不住鸡皮疙瘩起来了,看到张国荣的葬礼,忍不住哭了。PS,并不太喜欢这部电影结构,似乎是梅艳芳没有获得好的婚姻才被迫嫁给了这个舞台。
新千年前后那段简直是幻灯片,其实做一个剪辑段落也没必要用那么丑的模板去套。最大的问题是把梅艳芳的人生几乎按板块分成了“事业-爱情-社会公益”的时间线,无论怎么说都非常不合理。ben的部分影像处理和被加戏的杨祐宁的一样崩坏。
“也许我告别将不再回来,你是否理解你是否明白”本身电影就还行,一般,摘取了几个时间片段,有的太短有的太长太累赘,但是架不住四十年兴衰存亡的历史流弊啊,台词要素过多,但是值得找个好点的大屏幕好音响效果的高档影院躲在黑暗之中从开头到结尾痛哭一场,排毒养颜。
看的225分钟的导演剪辑版 真是太长了 ...
梅艳芳演员挑得挺好,演的也很认真。张国荣的演绎者不行,油的很。整部电影带不起多少感情,像一个很长的MV,梅艳芳本人很励志,但电影反倒像是蹭了她的光芒,故事没讲好。
纪录片➕情景再现,单纯只是喜欢梅姑,片子三星不能再多。
长达三个半小时的导演完整版,其实都知道依然很碎片,很多内容都没法深入,但是多少看得出几个阶段的不同侧重点,但不好轻率说新人王丹妮是完全失败的,这就是一部概念先行的片,应该看得出编导想表达的是什么,不够客观,当然对梅艳芳这样的人物只能这样处理了,还想怎样去挖所谓内幕和深度呢
王丹妮作为第一次出演电影的演员演得相当不错了,而且她和梅艳芳在外形上也有部分相似,尤其是嘴唇。只是她演的比较柔弱,没演出豪爽仗义的那一面,当然,这也许是剧本的问题。
这个逻辑不太对,但气氛把握还可以,但大部分靠的是纪实
也太好哭了🥺🥺🥺演员选得好好,有信念感。但是没有人可以演哥哥。记住一句话:“慢歌唱的是唏嘘,快歌唱的是反叛。”
内容(故事、情感和登场人物)太少了,作为传记片未免太潦草。
作为电影无疑是失败的,虽然看得出做了很多努力,包括人物的还原、服装/妆容的设计、音乐的穿插等等 但是storytelling太flat,无非是流水线地讲完了梅姐的一生,甚至commercialized到有消费嫌疑……(相比陈可辛的《金枝玉叶》系列 真的很想感叹一句香江电影没落了啊🚬(但毕竟从小听这些歌长大and真的真的真的很爱梅姐和哥哥 那些真实的照片和footage(尤其03年4月1日)出来时还是忍不住泪崩了一点点🥲🥲🥲 also 女主蛮惊艳的 但这个张国荣,就,哥哥是“游戏人生” 他是浮夸到想揍他了(。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved