inevitably啥意思 高清

评论:

• 鲁泽民 2小时前 :

  合格的爆米花电影，定位是轻松的娱乐大片，所以涉及到的工具人的自我觉醒，化解暴力共建和谐以及对抗资本方的操纵大多浅尝辄止，不过也不妨碍整体营造的欢乐氛围，珍惜当下活出精彩谁不想呢。

• 赤依霜 5小时前 :

  前面还不错，但是最后为什么突然guy变成someone‘s情书？？这跟前面探讨的AI变人太背道而驰了，无法自圆其说，明明喜欢上的是和自己喜好相似的AI，却在最后突然跟（背叛自己去给骗子打工并且直到最后才幡然醒悟的）方脸男街头激吻，大无语，烂尾！

• 欢婧 0小时前 :

  剧情和主题思想却有深挖的潜力，尽管它的逻辑和机制不那么像一个游戏，只是大游戏独角兽公司与独立游戏作者的矛盾寓言。

• 景月明 7小时前 :

  在模仿港片但是又找不到精髓的感觉。演员似乎知道这是部爽片，漫不经心的演技有点让人不入戏。给三星是为了孙锡久。无感情的反人类的大反派演得挺好的。

• 炳栋 5小时前 :

  看到最后竟有点泪目！有点像头号玩家，迪士尼爸爸要多放点梗就好了。本来以为故事俗套但发现还不错～推荐推荐

• 涵馨 2小时前 :

  考虑到今晚要赶高铁，所以一直在纠结要不要深夜外出看0点场的IMAX版，为了不错过时间，定了闹钟还提前1个多小时睡觉以避免看片的时候犯困。不过11点醒来的时候，上海竟然突降大雨，狂风大作，不过还是叫了滴滴去了五角场万达影院，心想可千万不能让我失望。你还别说，还蛮好看的，一方面瑞安雷诺兹那种类似死侍般的贱贱风格还挺适合这部电影的设定背景，同时，在IMAX加持下的画面特效也得到了较好的发挥，还有看到美国队长和绿巨人的时候，真的挺惊喜的。其实自打我小时候玩网络游戏起，就一直想象过如果NPC活过来会怎样，如今有不少电影表现了这个主题，代入感还是挺强的，电影还致敬了《楚门的世界》。其实对于整个世界来说，我们何尝不是一个NPC呢？你是否敢于打破原有因循守旧的生活副本，不再循规蹈矩，真正突破自我，重获Free呢？

• 暄枫 4小时前 :

  终于终于今年在电影院看了一部好看的电影！很开心！尤其可以买爆米花进去就更开心了！

• 脱醉柳 7小时前 :

  如果AI说出 我只是写给你的一封情书 那不就抹灭了他自身的存在了吗？不就代表承认自己是工具了么？我不太理解 就算创造我的人 和我 拥有同样的想法 不代表我们是一个人 有点复杂 有点解释不清楚 总之我觉得烂尾了 但也不可能有更好的结尾了

• 郎梦山 1小时前 :

  好久没在电影院那么开心过了，两大彩蛋全场鼓掌欢呼，暑假档最后的狂欢。

• 珍梓 7小时前 :

  就还行吧，泄愤用的电影，介于犯罪片和科幻片之间的东西。

• 骏海 6小时前 :

  Guy:“我是他写给你的一封情书”。😊😊😊

• 祥梓 1小时前 :

  如果说《头号玩家》是给整个电子游戏界的情书，那本片就是献给indie games的礼赞了。游戏可以不止有暴力、杀戮和堆数据，像《风之旅人》《去月球》《蔚蓝》这样歌颂正向情绪的小制作依然在这个世界有存在的意义。回到电影本身，其实就是缝合了《西部世界》《楚门秀》《土拨鼠之日》的类型片乱炖，迪士尼如赏赐般给了几个彩蛋变成了全片高潮，也不知道该笑还是无奈。故事反而没有太多好说的，男女主角的感情戏也比较草率，扮演死侍的Ryan Renolds扮演了一个PG13版的死侍，小变态Jodie Comer依然很美，全片最亮眼的却是陷入了魔力麦克依旧没出来的Channin Tatum

• 莲柏 6小时前 :

  燃烧瓶女孩的发型好喜欢！guy just nice guy

• 祁红亮 1小时前 :

  电影其实不难看，有点像是爆米花版《楚门的世界》。另外，想借机吐槽一下：好莱坞爆米花电影里，世界上一切的难题，地球毁灭也好，人类灭绝也罢，没有一样困难是“爱”不能解决的。我总觉得一部戏好看与否，有很重要的一点就是如何解决问题和摆脱困境，结果只要有“爱”就万事OK，如此感觉太过轻佻。

• 武炫明 4小时前 :

  NPC也是有梦想的，很欢乐很可爱很减压的鸡汤爽片。迪士尼收了福克斯，于是复联星战什么的各种彩蛋都可以往里塞了，玩得很嗨。与《头号玩家》的区别是，人家在玩闹之后还能戳你一下，这个则没心没肺到底了。

• 梅问雁 3小时前 :

  I CAME IN LIKE A WRECKING BALL!!!!!!!

• 钦晓昕 5小时前 :

  3.7星。玛丽亚凯莉歌迷必看。1.《头号玩家》X《无敌破坏王》，本片主题---NPC lives matter。2.雷诺兹延续憨憨贱贱的风格，《雷神3》导演抢戏不少，查宁塔图姆惊喜客串，漫威彩蛋引爆全场。3.比起《头号玩家》少了一些眼花缭乱和思考深度，但“程序员深沉的浪漫”这一层铺的挺好的，新意不足感人有余。4.本片问了一个我疑问很久的问题：为什么电影里主角借车可以永远不用还？凭啥？5.我们活着的每一刻都是真实的，不管我们在哪个时空。

• 莱依秋 5小时前 :

  基本与你在社交网络上刷到的信息流无异，用自身的混乱证实了当下媒介传播的危机，嘈杂无首尾的思考，陨落的创造力。以及一个难以自洽的结局，先是拥抱了现实而后再次驻留虚幻？短暂的刺激过后依然提示着流文化的观赏性娱乐假象足够蛊惑试图走入幻觉的我们，它根本就没在乎过鲜活生命的发生，那突破封锁身后显现的无数条可能发生的轨迹——即便“作者”将走向的选择权给予了人类，我们得到的依旧是一个毫无生气的被支配着的傀儡，所谓的AI反抗成为了全片最可笑的一环，甚至都难以在一个相对虚幻的「底特律：变人」面前得到主体性的生长。此时它反而揭示了与真正游戏媒介悬殊着的距离(在场 交互 体验)，以及从非人的质疑走向扁平模式化即真正机械肢体的悲哀。当人们走出影院他们在谈论什么？或许是熟悉的面孔和旋律，但至少绝不是那浪漫的渴望本能。

• 辉忆曼 8小时前 :

  即使人性情感复苏的几率渺小，循规蹈矩的智能科技依旧能意识觉醒，突破因袭陈规，尝试新鲜自我。起来，不愿做奴隶的人们。这是场底层翻身做主的政治斗争，也是被剥削受压迫群体掀起的阶级革命。

• 臧康健 6小时前 :

  3.5星...