龟甲情绪超市txt大雄 高清

评论:

• 冠初然 2小时前 :

  因为一个剪辑视频看的 明显剪辑视频更好看

• 侨和泽 0小时前 :

  哈哈哈！我喜欢女主和男主之间的化学反应， 总体值得一看

• 兴雅韶 0小时前 :

  这片评分只有六分?算牌人虽然没有保罗施耐德前作第一归正会那般狠辣，但还是保留了其延续至今的创作理念——自杀式袭击是否能真正挽救一个人的过错以及实现社会的进步，这一点立意的阐述要比把暴力运动粉饰成平权运动的sb片妇女参政论者强太多了。除此之外，算牌人还讽刺一些无脑幼稚的青少年无法看清矛头来源(类似第一归正会和玉子讽刺极端环保主义者)。反派戈多有一句话说的没错，在这里无需要分辨黑白对错，获取一切有利于人民的利益(假借国家二字)[/狗脸]

• 卑湘灵 8小时前 :

  #Venezia 78# Tell让我想起一个人，那件浅色卫衣很适合他

• 年鹏 9小时前 :

  我以为是个小甜饼，但是看下来我并不吃这种设定，我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情，再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人，除非他有什么惊天逆转的表现或者解释，最多可以理解然后变为普通熟人，但是突然爱上？最后一刻还搞什么反转误会？拉倒吧。

• 嘉初 4小时前 :

  这到底是拍了个啥啊？编剧自己整明白了吗？再加上导演散漫的发挥，可谓达到了助眠的功效。太散乱了，剧情台词选角都不太行。

• 俞熙华 0小时前 :

  改编的没我脑补的好😌种草了“go away I'm reading”的杯子

• 伏元良 5小时前 :

  主角在伊拉克的过去不由自主地让人想到施罗德前作《第一归正会》。可惜这次没有个有趣、新鲜的想法，没有耐人寻味的人物。况且主人公的过往、外在冷静、叙事的一般套路以及不最亮眼的结局，令人失望。

• 兰鸿羽 3小时前 :

  C＋/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感，由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮，以至于时不时显得过于嘈杂，过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果，无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效，那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。

• 公孙听枫 8小时前 :

  也不知道是不是我腐眼看人基，男主真的不是gay吗？？随便吧，小鸡电影forever～

• 夏晴画 2小时前 :

  Sep 9, 2021, Hi-pointe

• 彤枫 5小时前 :

  不难看

• 寸雅逸 7小时前 :

  欢喜冤家？确定不是闷骚一对？欢喜的部分空洞且浮夸，冤家的部分做作又尴尬。我是不清楚美国人的恋爱观，反正女主的所作所为看着就反胃。

• 卫银红 8小时前 :

  亚洲人真心欣赏不来欧美纯爱电影，没有共鸣，一票这类题材的豆瓣评分都不高，不过我还是喜欢《爱乐之城》

• 宋尔丝 9小时前 :

  剧情太老套了吧！男主身材好长相还好，还纯情，这种男的也就电影里有吧

• 喻千秋 8小时前 :

  赎罪者没有打败假的美国人，打败了真正让自己成为罪人的纯正美国人，并继续享受赎罪

• 伟阳 5小时前 :

  75岁的施拉德吐槽美国体制已经有心无力。聊天人没怎么算牌，一直在深恶痛绝的回忆，顺带谈个小爱。鱼眼镜头比较独特，整体属于催眠型。4

• 婷雪 7小时前 :

  【B】必然的，轮回的，且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎，那些剧情被讲述的方式，正如主人公的生活一般沉闷，当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒，节奏走向失控，无论是常规的牌局博弈，还是妖艳的鱼眼镜头，都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍，几乎完全布列松式的，跨越隔阂的温暖。

• 宗政冷菱 1小时前 :

  This is how you fall in love.

• 敬晴波 8小时前 :

  恐怖的控制力，犹如审讯时被“强迫”集中着注意力，威慑感充盈整个电影。思维被吸入影像，裂开成算牌与书写的双重知觉，而后又消融在某个道德阴影下的冲动时刻。类型主题也不再提供刺激感，它被理智的自我鞭笞所替代，正如未来被过去的罪感殖民，噩梦暴露出原始的恐怖，只好像清教徒般书写罪状。