剧情介绍

人間の性的な交わりを描き、江戸時代に全盛期を迎えた春画の研究家・芳賀一郎と、彼の弟子・春野弓子の交流が描かれる本作。ある日喫茶店で働く弓子は、人目をはばからず春画を見つめる“春画先生”こと芳賀と出会う...

评论:

  • 蔡湛雨 2小时前 :

    真的太震撼了!!

  • 连沛珊 1小时前 :

    你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。

  • 荀忆之 0小时前 :

    我们的国家依然是五岳向上

  • 段子昂 6小时前 :

    浮夸的台词被油腻的演法端上了天。

  • 赤星星 9小时前 :

    最好是选大屏幕看,场面真的很震撼。人物上也站得住,明明人物挺多的,但是都有记忆点,真的能跟角色共情,影厅里吸鼻子的声音此起彼伏

  • 锦蔚 8小时前 :

    我妈妈说:“主要是陈凯歌”

  • 鹤家 0小时前 :

    不太明白为什么都说是剧本杀电影,其实是有点误导性的,剧本杀的内容体量要大得多,每个人物背后都应该有更深层次的动机和秘密,带着这种期待看本片怕是会失望的,因为这个剧本其实比较单薄,都是用制造小矛盾,甩“有深意”的台词,玩电影梗(现场观众对此反响冷淡)来填充,信息量不大。但也算是一个还可以的小成本电影吧。

  • 潮痴柏 4小时前 :

    虽然我觉得韩寒和李志在某种程度上达到了高度相似

  • 谢书艺 5小时前 :

    “我们为什么要打仗?”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”

  • 皮春柔 0小时前 :

    “你为什么会来朝鲜打仗?”这个问题处理的很好,陈凯歌用突然出现的万里河山,就让观众和伍万里一起受到了情感冲击,把整一场冲突用非常自然又动人的方式收尾了。

  • 祁瀚臻 3小时前 :

    我是真的有过一秒的怀疑“要不打个五星吧”。

  • 茜梅 9小时前 :

    “你为什么会来朝鲜打仗?”这个问题处理的很好,陈凯歌用突然出现的万里河山,就让观众和伍万里一起受到了情感冲击,把整一场冲突用非常自然又动人的方式收尾了。

  • 鹤雅 5小时前 :

    如果是这样,那电影的隐喻和深度真的太厉害了!!!

  • 狄芷烟 6小时前 :

    反转、烧脑的情节设计,古怪的行为逻辑,铺陈的对白,好像剪辑软件才掉了所有剧情上面的留白,故事太像美剧了,没有中国味和时代感是最大的问题

  • 板光誉 3小时前 :

    处女作可以的!尤其是过度解读的反转加分。导演的音乐需要提升下哈哈

  • 温恬美 8小时前 :

    镜头调度毫无美感。感觉又是一部政治任务片。

  • 沃溪蓝 7小时前 :

    回头看看是哪一位导演出手。

  • 濡韦 2小时前 :

    和《中国医生》一样,令人敬仰的是事件或历史本身,而不是电影。

  • 载逸思 3小时前 :

    山河已无恙,光影敬英雄。如果你看完电影,你就会知道,这绝不是电影宣传的一句空话。无论是和平年代的老兵,还是那场战役的亲历者,都告诉我们,这部电影值得去看。

  • 那千柔 2小时前 :

    把这么悲壮的题材,用最商业的手法,最低劣的特效,包装成了一个糊了的大蛋糕,加塑料大桶饮料,去糊弄那些一年就春节档看一回电影的普通观众。最让人可耻的是,这些人不是不能拍出真正深沉的好东西!而是他们不想!因为没有市场,这才是最让人想他妈骂街的地方。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved