故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
就影片故事来讲,比第一部好看,至少比第一部讲故事精彩一点,小孩子变水猴子的设定也比直接安排个怪物要有看头,虽然瑕疵多,当个故事看还好。
定位很成问题。如果确实是给孩子看的,那这种精神污染程度即使对于胆子最大的小朋友都刺激过头了;如果也兼顾了年龄更大的受众,那无论是惊悚桥段还是脱困段落,也只够得上儿戏的水平。更重要的是,明明主角之一被设定成爱写恐怖小说的nerd,到最后也没讲出一个像点样子的故事嘛,只是可惜了贫穷但用心的美术了。
悬疑到最后我都怀疑这到底是部什么片子了,妥妥的浪费两个小时
除了一点都不恐怖以外,其他也没有什么可以说的了
越来越get不到那种琐碎+漫长的嘴炮式幽默
规规矩矩的拍了个故事,有几个恐怖镜头但不恐怖,色调有了氛围没有,没有明显的坏处也没有啥优点吧(除了转拆靠一封信然后就知道真像这点很生硬外)
灯光组也需要有好评,悬疑剧的灯光太重要了,氛围感百分之八十要靠光线烘托。
嘛,一点也不可怕,反正也知道国内的片子是不可能有牛鬼神蛇的,所以感觉怪怪的
原来现在芭蕾舞团也有了黑人舞者?白天鹅裙子一百欧元,舞鞋75欧元。中国生产的吗?
作为一部儿童恐怖片,它在“儿童”和“恐怖”两种类型之间平衡得很好,既有属于童话的纯真、奇幻和成长意义,也不乏惊悚效果极佳的恐怖桥段和元素,对主角的塑造也充满恐怖影迷情结,甚至还能将“糖果屋”这一旧童话故事进行续写并成为情节发展的重大转折。当然对大多数成年观众来说,这种低龄化的简单故事未必还能引起太多兴趣,但能够在有限的尺度范围内做到这种程度已经算相当不错了。
真的太难看了,说几点看法,故事尚可,女主从头到尾就一个表情,总是一副别人欠她钱的感觉,女主的设定不就是个法医吗,怎么还会功夫,轻松制服几个男人?镇长最后明明可以直接解决掉女主,非要找水猴子来?那不是闲的吗?结果还让人给反杀了,那水猴子是怎么突然醒悟的呢?前不久还和女主对拼呢,这会直接恢复意识了,啥玩意,太扯了。都跟村民说完了事情,结果自己单独去找镇长算账,村民们是干什么吃的?非得体现主角有多强吗?这里根本说不通,到最后村民才陆续赶来,都特么结束了来干嘛?知道自己孩子的消息不应该立马就来吗,无语
为了“游乐场”那一part看得全片
比较轻松休闲的搞笑片,而且拍出了一点点大片的质感
一个巴黎芭蕾舞团的职位换一个现代舞剧的创意!
真的看不下去,长篇影评都不想写,我讨厌这种儿童cosplay的女巫,跟安妮海瑟薇那个光头都像1688的海淘的服装似的,甚至让我想到卡戴珊家族里那个蓝色头发的。求求女巫别儿童话了,跟傻X一样。
真的没想到比水怪1好看太多了,后面我真心有被感动到,好看,继续加油!
如果是货真价实的恐怖片从头到尾讲故事就好了
莫急莫急,亲情+破案吧,导演不容易,投资人估计哭了吧
为什么要让一个小孩言行举止cocky得像一个白男…
没有恐怖的感觉,有点悬疑,但是后面能猜得到剧情,女主的演技有点生硬
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved