给情怀，给克雷格，给画面，但剧情真的挺渣的。。。连最后的牺牲都觉得铺垫不足。。
鸭先知：故事完整流畅有高度，看着感觉舒服，局部场面令人会心一笑，尬的恰到好处。
夸一夸徐峥，这次非常有惊喜，几个转场轻松愉快，徐峥拿捏的很好，简直自带幽默光环。
孩子是祖国的花朵也是未来
15年了，谢谢你们还记得Vesper Lynd，真的，凯瑞福永，我谢谢你了
中规中矩吧，四个故事的精彩程度跟顺序一毛一样，最后一个故事最好看。
麻花的中规中矩，硬让你笑！
债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌，一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和；这种本真主义粘缀的为我论是，是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体（ego）的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构，被束缚在时代弃儿的元叙事，这种老套的，布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获，为king and country的意识状态所俘获，这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth，一种神话，一种非自然（artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式，通过最终极的牺牲，让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化，这一大众神话的icon，这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化，后冷战的迷思让这些自我主义者
花钱进电影院看3D版英国佬做梦，梦回日不落随心所欲炸日俄争议岛屿，背景全是糊的，夜戏晕的啥都看不见而我们这种小地方根本没得选只有3D版，喜欢3周训练的小妹，她出场的片段值得二刷。没有情怀加分电影院每隔10分钟就有人问：还没结束吗？
还可以吧，首先王菲yyds，章子怡的结尾不错，诗很动人，沈腾和徐峥正常发挥，演的也都很搞笑，可看性很强，唯一不喜欢的就是吴京部分，我实在是想不清楚为啥骑着马背着枪却要冲到敌人面前用刀砍，就算骑着马打不中，是不是也应该开点火，压制一下敌人的炮火，这么愣着直接冲不是送人头吗，有没有军事迷能给我解惑。
鸭先知＝少年行＞乘风＞诗。
章子怡给了最大的惊喜。一开始会觉得诗这个意象对于这个故事来说像是浮在表面雕花，中间一些部分也有些过于煽情，但结尾父母念诗，父母子女的情感、个人理想、民族责任直至生死思考，却成了令人震撼的升华。章子怡的部分应该放在最后一个，之后接的徐峥的故事太弱了，除了讲清楚了一个投机分子的故事之外没有任何余韵。最后，章子怡单元，唯一好好刻画了母亲，也是唯一描写了女儿传承。虽然说这是“父辈”，天然的排除了女性，但我们不应该遗失女性表达。
一头一尾拉低观感，章子怡那个还挺惊喜，徐峥的也及格，都是影像上还想做出点东西的，四个短片故事上都是春晚小品路子，很多不合理的地方，献礼片也就这层次了
在《诗》里，黄轩那种年代戏白月光的感觉立住了，把理工男的浪漫演绎的淋漓尽致。
为了自由
一个英雄时代的终结，有华丽的开始，也有温情流动的结束，他最后把她们送上船后，转身头也不回的跑回战场在于有期待团聚，然而深知乾坤无法扭之际他冷静果断地抉择是打最后一通电话，不需要言语太多，她的存在就是他的时间，而他的女儿也将成为他存在的时间。或许不是无暇赴死，而是赴死无瑕。
主旋律很不容易拍出惊喜。勉强合格吧。很多时候剧情很尴尬。四不像，电影行业的拼多多，东拼西凑，为了拍电影而拍。鸭子是吃鱼的吗？我真不知道。
就差一面英国国祺了
《鸭先知》＞《诗》＞《少年行》＞《乘风》
儿童演员也太成人化了，观感不适。能看出吴京自始至终相当克制。徐峥什么时候已经看着像一个喜剧大师了，四个故事最喜欢“鸭先知”。沈腾完全没什么发挥。个人十分中意这类型的电影，先辈只有以这种方式，才能真实地矗立在我们眼前。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
