剧情介绍

  克里斯汀·斯科特·托马斯、莎朗·豪根(《大祸临头》)将主演[军人的妻子](Military Wives,暂译),彼得·卡坦纽([光猪六壮士])执导,罗斯安娜·弗兰(Rosanne Flynn)与瑞秋·汤纳德([成年人生存技巧])共同操刀剧本。影片灵感来源于根据BBC纪录片《合唱团:军人的妻子》,围绕军事基地的一支女子合唱团展开。狮门影业已拿下该片英国的发行权。影片也将在今年#多伦多电影节#寻找买家。

评论:

  • 卫昱乔 0小时前 :

  • 旗彭湃 1小时前 :

    不得不说汤姆汉克斯虽然已经六十多岁了依然是实打实的演技派。

  • 卫小东 3小时前 :

    ET+Wall-E+末世余生,以汤姆汉克斯的气场在,不需要其他演员😂。

  • 壬元明 4小时前 :

    叙事粗暴,节奏混乱,反转生硬,太多画蛇添足的戏份,但题材上的野心勃勃,总归让人看到了印度电影蓬勃的生机。

  • 字春翠 5小时前 :

    而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

  • 彭俊侠 0小时前 :

    沒有鋪墊就開始煽情唱歌,庭審整個歪掉反掉了,應該圍繞程序正義和事實還原來打,結果是充斥無意義的詭辯,控方在論證死者該死被告無罪(黑人問號),辯方在證明死者不該死被告有罪(???)。

  • 年鹏 3小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

  • 全山菡 0小时前 :

    其实……依然有网大内容撑不起来的毛病,这个概念总觉得没讲好

  • 旁嘉澍 8小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 受星波 1小时前 :

    我就像羡慕韩国部分类型电影一样羡慕着印度电影 因为电影里可以有很多百姓想说却不敢说不能说的真话

  • 呼延觅儿 9小时前 :

    1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

  • 公冶烨伟 7小时前 :

    片子本身问题很大,前面卖关子整整两个钟头,看得我昏昏欲睡,看到 20 分钟就看不下去,今晚再看。2小时开始才揭开大幕,情节错综复杂,40分钟压缩太多东西了,主题太多,完全讲不完,重点不明确,又是革命又是政治又是贪腐又是校园政治,核心就是印度自上而下都完了。感觉印度这个国家就是个戏场嘛,就是给印度电影提供素材的

  • 公孙意智 8小时前 :

    这不如rrr叙事那么流畅,大陆观众看的是题材

  • 卫虹燕 4小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 勇运 3小时前 :

    媒体报道的真相不靠谱,公众的情感太容易被忽悠,尤其是在自媒体盛行的当下!!!从大学体制警察腐败种姓制度选举政治等等各方面揭露印度本身的问题!!!韩国电影和印度电影已经到了一定境界,敢拍但大佬们从来不改!!!国内的电影无法追求,不能拍不敢拍大佬们为啥要改!!!

  • 宣凤荟 9小时前 :

    -"How do you know you can't trust those people?"

  • 周笑柳 8小时前 :

    故事线和节奏都挺不错,后半部分庭审有点李狗嗨的意思了。不过就是镜头剪得有些碎,而且音效实在不能适应。

  • 初康顺 0小时前 :

    法理和人情的平衡永远摄人心魄,尤其是议题还涉及女性公知,强奸,烧尸等,就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度,种姓制度等社会议题,具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长,前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情,虽然为剧情反转蓄力,但仍然显得过于冗长,有后面紧凑的节奏会更加分。

  • 庾天晴 4小时前 :

    印度正在发生深刻的变化,此片加上上周迎来的第一位底层女总统!

  • 慕容从蓉 1小时前 :

    一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved