铺垫过长好像是文艺系恐怖片通病,加上若有若无的惊点直到快结束才到高潮,其实很难感觉到惊悚气氛。
这么出色的影像质感,这么特别的故事氛围,这么迷人的恐怖形象和设定,却没有同规格的紧张感、压迫感和悬疑感相衬,太可惜了点。影像层面的质量明明这么好了,却让人感受不到什么张力,给人以“恐怖了,但没完全恐怖”的隐秘的膈应感。最让我可惜的是,明明怪物带有克苏鲁色彩的民俗神话设定值得深挖,在影片中却被走流程式地略过了?!
除了北欧风冷峻的滤镜,这部电影到底意义何在……
实在是太装腔作势了,包括由大段长镜设计形成的迟缓的影像质地;旧时期人食人变成了现在的毒贩,笃信不疑的体制人面对“创伤”瞬间阳痿,结局甚至写得更干脆:他感染了。很老生常谈的现代化问题工具理性的质疑是拿来就用,用也就用块皮,就跟结尾的怪物一样,面上挂层人皮,但是人不是人是兽也不是兽。这场打斗调度也蠢爆了。
本能地搜刮了一下希臘神話異鄉中和鹿相關的,想找點依據,只想到陪伴阿耳忒彌斯出現的象徵,「野性」和狄奧尼修斯的半鹿人跟隨者。霧靄迷濛的山村,礦洞裡的制毒工廠,食物只吃腐肉胸腹(一戳就能感染/繁殖),卵借人體營養成熟後破體而出,表徵也是胸腹閃爍紅光—也許因為那是動物身體的中端(四肢中點,最脆弱之處)。不過比起魔,人的因素表現得更多,父親神智彌留之際把自己鎖進房間,即使變異也從未傷害送食物的大兒子;盧卡斯用畫作承載內心的恐懼,但從未沾染過血或毒;老師密切關心著這個孤寂的學生,她殺死艾登是把他溫柔地抱進懷裡從背後捅的刀子;警察吐出血後,明白一切的悲傷眼神。反弒父,不太典型,但真的乏力,文戲多,卻死氣沈沈的。
分数:40
工整烂俗的商品电影,大熊宝熊吃小熊,你鹿角怪不是回瞬移吗?小黑棚那里“突然到你身后”两次,最后怎么那么拉的……真的很反感这种分镜服务感官而忽略真实性的伎俩
非常好看,不知道有些人觉得不好看怎么想的,好久没看到这种有点创意点的恐怖片了,作为一部恐怖片,没有那么多的jump scare,对人物的动作表情神态刻画很到位,通过未见其人,先闻其声让观众产生很深的想象,来营造恐怖氛围,这一点我觉得做的还是不错的,然后电影中没有出现太多怪物场景,而是通过被怪物袭击的受害者残骸的刻画来让观众自行想象,到底是什么样恐怖的怪物才能把他咬成这样,这一点属实拿捏到位,我觉得很棒,电影中间孩子他爸袭击校长后嘴中喷出鹿角那一幕和最后矿洞披着人皮脸站起来那一幕是电影中的直接渲染镜头,我觉得很有创意,特别是最后披着人皮脸站起来那一幕,让我震惊。除此之外,电影中的阴冷风格,和深山老林那种神秘古老的背景环境的介绍也给本片增添不少氛围和意境,但是本片草草结尾属实会成为剧情的诟病!
一个被家暴、性侵的女老师如何拯救原生家庭糟糕的学生,还帮着学生把他那被恶魔吞噬、寄生的吸毒制毒的父亲给收拾了;全片无高潮;警察还是那么蠢战斗力为0;顺道批判了美帝的抚养制度;大失所望。
[视][19.10.24想看]导演<黑色弥撒><逃出熔炉>,小男孩像<神童>2019,陀螺监制,怪兽部分一直不错,微血。两个破碎的家庭,西方对父辈的执着,有点烂尾。今年还有奈飞剧版<鹿角男孩>
前面立意和气氛真的不错,后面结束得有点草率,略微处理的好点妥妥的五星——10.28香港中环娱乐行9:50场
故事就那么回事,在哪拍的景这么美,加半星,3.5
妇女权益和儿童权益经常合并出现,都是父权受害人,男权代代相传,践踏女性,污染男童
没有预算的特效,没有逻辑的剧情,没有脑子的主角。导演你是有多穷啊,找个美国的农村地级市,和几个老农民就拍了。怪物累积出场时间3分钟不到。没预算就拍点乡村爱情吧。恐怖片不适合你
总之本片从氛围设置到剧情一切的一切都显得那么地不合常理到令人烦躁。不过本片给我的感觉其实更像一个现代背景的寓言故事,一首潜藏在美国乡村惨剧故事之下的古典叙事诗。
看睡了。看起来很努力,实则被A24系吊打。
铺垫一小时高潮两分钟
怪物有点意思,女主主角光环好强单人手刃几个壮汉都对付不了的怪物
屎坑电影,光是看到我们大卫杜楚尼跟tiktok出现在同一个电影里,已经让我心淌血~
主角光环过于强大,站哪儿让打,难道怪物还知道怜香惜玉?不过看在具有克苏鲁风格的题材上,爱好者还是值得看的。小男孩演技不错,挺卖力挺入神。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved