比扬名立万好多了,扬名立万的大致就是6.3分的水平,而这部电影能达到7分的水平。
沉浸式剧本杀+小品包袱大合集。娱乐性超强,一步一个笑点,一步一个反转。上一秒笑出鹅叫,下一秒直呼卧槽。真正做到了最后一秒都是笑点。最后善恶终有报,皆大欢喜。导演野心很大,成品差强人意
悬疑够量,时不时倒叙一下,就知道又要反转了。
也是7分吧,最后结局没有强行活下来我可能还会多加0.5,其实剧情是有bug的,范伟倒床下就一会,但是尤某人和那个女的其实在客厅度过了相当漫长的一段时间,并且说话不短。但整部影片控制在一个屋子里并且还挺有来有回看上去还是不错的。————————补充下,窗外“阳光”的牌子还挺耀眼的
一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨,这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思?编剧的掌控能力太差了,或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。
令人惊喜的悬疑犯罪电影,整体而言完成度不错,故事条理比较清晰,人物关系处理还算得当。三个美中不足的点:1人物动机交待得不够有完整,导致人物行事目的性不够强,没有足够的动力;2节奏有些拖沓,几条时间线的时间流速控制得不好,通过剪辑和换场营造误会和紧张感,细想会有漏洞;3整个故事没有完全内收,也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感,这一类型的电影,巧合只是表面,人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
没有铺垫,而是一层一层反向加戏,全靠编剧与观众的信息差,犹如开了金手指,一个个人物和剧情合理地加进来,尤其是结尾快递员的黑化,虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实,但中间的人物形象是割裂的,黑化的很没铺垫,故事是可以,但金手指般的上帝视角还是一般般,而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态,有点套路化了
为了看B站上导演的拉片,去了电影院,很惊喜。
❸干姐夫的设定有什么用没看懂。
其实还可以的,就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧
没有电影大气上档次的feel,一股土味咋回事儿。。。。然后最后竟然是解救被拐卖卖去要饭的孩子。。。。
算是优秀的新人导演作品了吧,再加上滴水不漏的演员表演、(应该是)三一律的剧本,多好啊。每一组的人物故事出来的时候都是不同的惊喜,虽然到最后还是略显为了反转而反转,但胜在逻辑通顺,看完还都蛮算酣畅。
确实反转和悬疑,也拍得合格,演员们表现也不错。就是不够惊喜,黑色幽默有,只是不够好。巧合利用得好就是好,如何叠加产生剧情需要的冲突和设计,恰如其分表现出来,难哦。窦骁的小怂外卖员和最后的财欲焚心的黑道大佬似的,只能说明,这个男人只是平时怂,一旦有切口什么坏事都是做得出来。缺了一个给自己的借口而已。
典型的三一律戏剧式作品,这类作品作为处女作在结构上是比较容易出彩的,因为相对好驾驭的多,但同时对剧本和表演的要求更高了,带有一些黑色幽默的属性,但最终结尾的反转没能带来足够的心理冲击力,而且编剧刻意的和观众打信息差,严格来说也很难算是一部足够优秀的悬疑作品,凶手身份只埋了之前新闻这一条伏笔,终究有些单调,范伟这个角色太简单了,应该更复杂一些,真正复杂的人物只有凶手一人,很难称之为精彩
窗外是“阳光”,被血色笼罩。屋里是罪恶,不请自来又像如约而至。罪恶之间的博弈早已拍的一清二楚,一定要最后揭晓。
看完电影请一定去看看 银屏系漫游指南 的 “小成本反转电影怎么拍,导演亲自拉片”(在b站),声效的解释和推冰的西西弗斯意象都挺有意思的 (✧∇✧) /我不是托
人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。
其实布景和故事是很好的,整个结构、情节推进、人物一个个进入,就是没当作电影拍好。电影,有电影的叙事方式,这部电影的差距,还是在导演的功底。
为了看B站上导演的拉片,去了电影院,很惊喜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved