用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片,这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出,就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅,反而影响了电影的纯粹。
要在影院看的科幻灾难片,特效五星。月球要砸在地球上,这脑洞巨物爱好狂喜。剧情虽然简单浦东还是够用了。地球是远古人类的新窝,月球是中央处理器,设定真牛哈哈,可是框架有细节却糊弄了点,人物多且平,和星穿差很多。很多桥段都老套,胖子教授是sam.还有个中国保姆……不过只有美国拯救,没其他国家啥事,地球的各种指挥也挺傻的。图一乐
本以为是灾难片,结果是科幻,还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品,就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老:戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似,安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队,两边都无甚亮点。看的时候想,如果保留月球空心这个核心梗,但加强月球创造者的神秘感,是否会好一些?另外,这个主题本可以做得非常神性,月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻,这一巨大符号从天而降意味着什么,应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是?另外,2022年了,全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队,太穿帮了。
也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演,也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作,也许本来就是故事很精彩。
以为是个自然灾难片,然后发现是外星人,更没意思了
其实我觉得还行,不至于这么低啊...月球内部的结构也是让我叹为观止
地震把一屋子领导砸死了,谁看了不说一声干得好。灾难就灾难,别给我扯什么母星外星人星际大战。肥宅只配去死呗,他还是我最喜欢的角色。加一星是有些特效场景还挺漂亮的
名副其实的科幻灾难片,剧情既科幻又灾难,故事讲到最后直接放弃圆场,开始胡说八道。有个疑问,剧情烂是导演的锅吗?明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道:放弃逻辑就能获得快乐,爽就完事了。
既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
脑洞大开,硬塞中国元素是很过分了,当然还是适合银幕看看的无脑爽片
流浪月球。非常割裂的故事主题,明明是要捍卫大局,却非要来个自私的视角,展现一下所谓的人文关怀。和那个被夸上天的国产片,缺陷都一样。没有了种族滤镜,评分终于自由了
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。
bay式动作片 感觉如果有LP的歌做背景音乐 那就完美了
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。
预期调的已经超低了
文戏和节奏一塌糊涂,因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效,我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头,2012收官不是挺好的么,搞这部出来砸招牌干什么?还是说他们给的太多了?
6.6/10,追车、枪战、爆炸,很卖拷贝。
后面各种灾难片和科幻片两条线互相交叉,然后Jo Fowler的丈夫一群人被压到就没后文了,这基地防御也太差了,居然不多建地下几层,丈夫就直接相信她。
bug多,平行剪辑烂,故事节奏差,演员表演也很尴尬,放在十年前勉强能看,现在国内观众不好糊弄了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved