有点意思,也差点意思,主要在于这个环不够“圆”,就是随便捏捏,实在圆不过去,就强加一块(加人物)来补上。
2.5 硬凑的痕迹还是挺重的 后半段节奏绷太紧反而给绷散了
三星半。导演很会把握空间结构,密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响,而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相,而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性,在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质,提升故事层次,故事的真相随之揭晓,但问题在于一旦人物不再增加,故事的谜底就需要快速揭晓,并且受制于常用的反转套路,反转本身成为“主角”,故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾,差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作,能做到这个完成度实属不易。
20211020点映看过,窦骁在结尾送出了全片为数不多的小高潮,其余待补。
头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。
看得出导演受昆汀影响挺大,不过倘若在叙事方式上直接借用章回体分段叙事,效果会更好,现在呈现出来的叙事效果就像是一部电影被倒放了四次。
悬疑够量,时不时倒叙一下,就知道又要反转了。
沉浸式的剧情体验,不断变化的线索走向,是这部悬疑影片《不速来客》的过人之处。今年另有一部类似的电影《悬崖》,两部同样采用了多线叙事以及闪回的创作手法,层层递进破开案件迷雾,引人入胜且十足过瘾。
小孩子出来那一刻很震撼。
非常好看的一个犯罪片,而且通过黑色幽默的包装,更是精彩。一个反转接着一个反转,没想到最后居然出现了这么多人,太不可思议了!虽然缺点也挺明显的,而且我也觉得给五颗星稍微有些多了,但还是想鼓励一下编剧,非常棒!给人留下深刻印象的片段,就是范伟强行伪装大佬,可以说是全片的高潮。
窗外是“阳光”,被血色笼罩。屋里是罪恶,不请自来又像如约而至。罪恶之间的博弈早已拍的一清二楚,一定要最后揭晓。
还可以吧 没有评论那么差 但是这个电影没什么意义 就为了反转而反转
❸干姐夫的设定有什么用没看懂。
3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内,出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。
室内案件电影,套路就是从各个人的角度交织做一些逻辑推理或对白情景。6.7
其实还不错的创意,很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重,范伟藏到床下发现尸体这么大的张力,却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了!
范大叔太厉害了!窦骁也表现不错!剧情有部分bug,但瑕不掩瑜,依然很精彩!
3.5 可真是比我和我的XXX系好,也比很多院线国产片好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved