剧情介绍

  驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
  本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。

评论:

  • 乘中 9小时前 :

  • 彩惠 3小时前 :

    比如前面完全没有贩卖儿童的伏笔、完全没有尤大成和张总交易的伏笔、完全没有阎正(张颂文)的同事的伏笔……而且这种现象比比皆是。

  • 城修为 1小时前 :

    A large bamboo basket of stupid thieves.

  • 初馨 5小时前 :

    每出现一个人物就倒序一次,每个人的塑造都很简单不是很丰富,看不出明显的矛盾和动机,一直在反转,还是需要废脑子的。

  • 婧楠 4小时前 :

    还行吧,看惯了吴君如喜剧,看这个电影有点出戏。人生中无论是苏桦伟还是我们普通人,都不容易。他残疾是不幸的,他取得这样的成绩又是幸运的。退役后即使收入会有问题,华仔应该也不会不管他吧。而我普通人就不一样了。35岁开始都找不到工作了…

  • 么芳洁 2小时前 :

    2.5,观影过程很累,这种基本靠对话推进的故事更应该在视听或动作上想想办法,音乐倒是挺动感的,视觉节奏完全没起来,拍摄手法太匮乏。《惊世狂花》和《浅坟》永远是新手的学习圣经。

  • 勾新雅 7小时前 :

    看的点映场。影片制作水准上乘,黑色幽默铺底、意外反转不断,惊喜之作!故事很精巧,在封闭空间内写故事本身就很难,为写原创故事的编剧龙也竖大拇指!范伟出色的表演为影片加分不少,想不到另外一个人来演会是什么样子。

  • 嘉星 9小时前 :

    我个人觉得剧情上有点问题,把苏妈表现的特别自私。不过在运动员困局(不论是正常还是残障)方面表现的很真实。

  • 库景中 6小时前 :

    没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了,逻辑都没法自圆其说,美术风格是脏乱风,但并不黑色幽默,使劲儿堆砌反转也没用 ,只能说毫无惊喜,拐卖儿童那段太突兀了,想深刻又不往深入讲,弄了个半吊子。

  • 富察静雅 2小时前 :

    “你残疾是天生的没有人会怪你,但是他们会怪妈妈”

  • 慕盼晴 3小时前 :

    演员真的不容易,演出一个智障真的不错,吴君如真的电影加分!不过剧情方面没有什么出乎意料,很普通。正常应该就是个及格电影,给演技加一星吧

  • 富察静雅 1小时前 :

    《妈妈的神奇小子》胜在够热血和十足港味。

  • 佼婷美 0小时前 :

    好好看!好多地方都感动我,没有可以煽情,很现实!收获良多

  • 宗政洁玉 0小时前 :

    擦枪即可以走火,也可以走心

  • 占熙熙 4小时前 :

    反正,我对这种回溯式反转叙事手法已经看腻了。。。德彪啊,咱可不能学金士杰这么不挑剧本啊~

  • 彩梅 7小时前 :

    给四星主要是觉得豆瓣的分数有点低了,像这样的类型片在中国电影里不应该被支持吗?跟那些打了鸡血一样的电影比起来,这个简直不要太好。

  • 公俊晤 7小时前 :

    田壮壮监制作品,所以你才能看到这种咖位的演员来演了一个小场景的黑色犯罪片~朱珠真是可惜,领盒饭太快~颂文同学的存在感也是不明所以,窦骁的演法有点像早期的谢霆锋,范伟大爷的努力想呈现的更多层次感没有起到效果,仍然略显空泛~小场景的机位调度有点难度,弄不好就像舞台小品,其实还可以增加几个跳出的远视角窗外机位来体现纵深感,不至于显得过于逼仄~(片中的几个空镜头多次对准楼道的一堆电表,我以为会有什么深意,还是我想多了~)话说这个导演长得也太像于妈了~

  • 施和蔼 5小时前 :

    “你和爸爸结婚的时候一件金器都没有,以后我会拿很多很多金牌送给你”

  • 何飞鸣 4小时前 :

    想起七八年前坐在幽暗但氛围轻松的教室里,全班一起看《岁月神偷》。

  • 友莘莘 1小时前 :

    个人觉得男主演技比吴君如好(她的哭戏特写看着假),少年时候是,成年以后更是,小时候不算。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved