为何要找嘎嘎小姐来领衔主演？因为她的名字里面带了双“G”；古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时？将自家的“复制产品”视为非法！……前者当然是笑谈，后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外，也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生，因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细？比如，嘎嘎的女主，老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系，那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上？她，到底是不以为意坚持要嫁，还是面露疑虑本性隐现（也为后面的故事埋设伏笔）？奇怪的是，斯科特对此完全没有交代，好像这事儿从未发生！再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见，那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度？
故事逻辑清晰、每个角色个性鲜明，能把真实的故事如此顺畅的串联起来，真的要赞美下编剧。剧本的结构值得学习！
#加州行观影系列#3.12旧金山飞新加坡机上看的。这到底是拍了个啥，要不是16小时的航班我都不愿意打开，事实证明确实很无聊。意大利故事拍成英语片了，为啥Gaga和司机还非得操着这蹩脚的意式英语，真的是脱裤子放屁……
就算站在法庭上，请不要叫我的名字，因为我是古驰夫人！
成片品质一般，比最后的决斗差，就当看嘎嘎了
雷导想拍camp风的melodrama又没有100%commit。最后拍了个十分平庸又过长的四不像。
[3.5/5.0] Jared Leto 演的 Paolo Gucci 超好笑，例如「這個人本人真的有這麼低能嗎ＸＤ」Jack Huston 帥（律師升級ＣＥＯ）。
每场戏都像一个独立的单元，负责输出名场面并强化抓马和冲突，但这也直接导致整个电影就像一组排排好的病理切片，在一种跳跃式的叙事节奏下割裂地讲完了人尽皆知的故事。这或许是雷导本来的意图，把八卦秘辛变成连环画或者《知音》上的文章，看着没什么负担。可没有了做“GUCCI往事”的野心，又很野地讲完了一段野史，结果就反衬得豪华卡司中的每个人都用力过猛，近乎谄媚地展示给观众“看看我演得多像”，匠气却不能深入人心。
2022.03.26
剧本太差，白瞎了那么多知名演员，剧情十分肥皂剧，要不是亚当司机怎么看都好看差点就弃剧了。其实这故事真令人唏嘘，意大利家族没落，代表着资本主义的私募基金和Tom Ford是大赢家。
I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍，其实几大fashion house都还蛮有故事的，但拍成这德行算做啥？我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名？
作为对Gucci几乎一无所知的穷人，觉得这部电影真的挺好看的，几分钟就洒一捧狗血，大家演得也莫名可爱。
基因是刻在骨髓里的记忆，它可以是鞋底的标签，也可以是嗜血的魔鬼。
知识点1: 雷姥爷很喜欢亚当斯基； 知识点2:雷姥爷最多驾驭三个人物（详情见对Last Duel的好评）；知识点3: 用影片自己的话说这是triumph of mediocracy
Adam Driver和Jeremy Irons的广告效果非常好。
宁可在宝马车里哭，也不要在单车上笑。
28.11.2021 | @ Regal Majestic | 好久没有一个人看电影了，真是挺自在的。大半程都在花痴脸磕司机和嘎嘎，这荧幕情侣也太登对了，我哗哗流口水暗自尖叫。
这服化道真的可以，莱托都成这样了。一个令人唏嘘的故事却拍得比较无趣，有些地方有点断。
怎么可以把这么精彩的一段历史拍的这么无聊…最好看的一段大概是和Tom Ford的那一场秀吧
人物的行为动机没讲明白。比如女主，她一开始到底听到Gucci的姓才约他的还是真的有爱情？后来变得这么歇斯底里难道只是听信了pina的spell，难道没有现实的转折？两人之间的隔阂似乎也只表现在离间亲人和遇到paola，阶层、性格、行事方法的背离都讲得很浅。总之就挺乱的。Jared Leto没认出来，厉害了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
