剧情介绍

野心勃勃的律师库伦(比尔普曼)即将成为联邦法官,却不智地在得到奉派之前喝酒误事,强迫新来的秘书苏菲(嘉柏莉安沃)与他在办公室内发生性关系。另一方面,有前科记录的青年纳森(戴文沙瓦)决定进城见见他素为谋面的生父--库伦;在纳森尚未来得及对库伦表明身份前,这对父子见了面,不知纳森身世的库伦竟向儿子提议,欲雇用纳森去杀向他勒索的苏菲;纳森拿著装满钞票与一张照片的信封后离去,向朋友提起此事后便将信封丢弃。不料,朋友之中有一位亟需现金周转,因而将信封捡了回来,决定「拿人钱财与人消灾」,杀了照片中的女人;纳森能及时阻止友人犯下大错吗?

评论:

  • 康运 9小时前 :

    现实主义题材力作,直面多种印度社会问题,主角律师在法庭上的发言振聋发聩!虽然最终变成了复仇主题,但是瑕不掩瑜,这仍旧是一部非常有感染力的好电影!

  • 厉夜雪 0小时前 :

    要表达的东西太多了,后面就是为了反转而反转

  • 史雨竹 6小时前 :

    法律的程序正义,政治操纵媒体,媒体操纵舆论。很敢拍,反转很多,有点<误杀>的感觉。(莎芭真的好美!!李总说是印度颜值天花板了哈哈哈

  • 卫泓辛 1小时前 :

    二次反转不错 前2小时20分钟毫无观赏体验 冗长 无趣

  • 斌柏 5小时前 :

    不剧透,太精彩!对咱们也有深刻的警示意义。

  • 云怡 2小时前 :

    现在看到这种电影的第一反应居然是:好敢拍。真羡慕啊。

  • 操萍韵 0小时前 :

    “种什么因,结什么果”,人吧,养不起的孩子就不要生,为了孩子的命去做这样的事。老百姓也是,总是被愚弄,然而又总被责怪,唉。很难说,这电影意义挺好的,但节奏有点问题。

  • 弭念双 5小时前 :

    就电影而言 有些拖沓 我们共情的是电影之外的事物 性别歧视 学术造假 舆论导向 政治手段 等等

  • 文鸿 3小时前 :

    看出来导演的野心了,逆转裁判那段特别好,但是前后太多内容是更多的是给国民看的,外国人看起来会有点没那么容易共情。和故事相比,人物就有点脸谱。

  • 城华乐 7小时前 :

    最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?

  • 嘉婧 5小时前 :

    无论是在法庭上如何慷慨陈词,伸张程序正义,揭露种姓歧视,打到政治倾轧,最后都落在了暴力私刑。当然,最可笑的是群众、学生,乌合之众。

  • 倩柔 4小时前 :

    但,它同时有着不能深究的故事逻辑,略微混乱的故事线,以及表面且杂糅的故事议题。

  • 初栋 1小时前 :

    这是个操蛋的世界,还好可以从电影里找到希望,看到未来。

  • 巨玉成 7小时前 :

    以为又是一个普通的为强奸受害者申冤的故事,没想到还能有这么多反转,律师在法庭上的一次次发问简直振聋发聩,直接将故事升华了。缺点就是警长态度变化太快,那个议员脑子进水了才会去伤害他儿子,直接让他叛变。

  • 振星 9小时前 :

    咱就是说,印度这个老嫂子,电影是真敢拍啊。这高分基本都是给题材大胆的吧!电影还是印度套路,歌舞部分不多,剧情反转反转再反转,政治,媒体,女性,种族歧视等等,都涉及。四分

  • 卯觅丹 0小时前 :

    前面一小时用于铺陈的节奏稍慢,后期的反转还不错,全方位的揭露了社会问题(何止印度,呵呵)还是我们的审核制度好,看不到就是没有……

  • 其芸溪 6小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 强国 0小时前 :

    题材和内核非常好,但是拍摄手法我不太喜欢,剪辑和配乐过于煽情。下半场才开始渐入佳境,其实完全可以在两小时甚至100分钟之内拍出更加震撼的效果。

  • 从问筠 0小时前 :

    前半部分有点无聊,后半部分反转很惊喜,政治统治者利用媒体,法律来控制人民的头脑,媒体报道的真相并不一定是真相,连法律都能为之所用。庆幸的是有人敢站出来,敢拍出来,令人敬佩。

  • 任梦影 1小时前 :

    层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千!!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved