-
视频
视频
资讯
视频
资讯
渡劫期大修士陈凡陨落在天劫中，却一梦五百年重回地球的年少时代。回到地球时代的陈凡，决定踏踏实实重新学习，扎实根基，同时弥补之前的遗憾
三星到四星之间吧，除了对好莱坞创意枯竭和恐怖饭圈文化的吐槽之外，还是遵循着前几部的套路来，虽然很想逃脱套路但是最后还是拍成了套路，看来genre的元素不是那么容易摆脱的。最后凶手大概能猜到，但是动机没有那么的令人信服。不过周末来看个乐子还是完全够了。
竟然跟《矩阵重启》一个套路，只不过玩得更无聊一点。P.S.Melissa Barrera跟Morena Baccarin好像，仿佛又一种“自我参照”。
慕名着Ready Or Not导演+Scream老卡司而来，结果老卡司这一手好牌被打烂了，老卡司戏份少，成了配角，更让我无语的是Sidney电影都过半了戏份才渐渐多起来，还有一个卡司被写死了😭，老卡司们纯客串，无张力，不管怎样，情怀拉满，yeah✌
【翻译：MeGustaVerano C.X.】一部烂片引发的血案，影迷的愤怒你们招架不住。对恐怖片的解构还不够彻底，基于米国如今的舆论环境有点放不开手脚
'You're young. You don't know what the future has in store. You will rally, and you will be happy again.'
其实女主视角的拍摄手法挺有趣的 就是男主长得演技都太一般了……
女主虽然很帅，打架也爽，但脑子实在捉急，气！
非常符合我的口味，最后一段太好哭了。推荐推荐
太有梗了，没想到还能看到黑袍纠察队的男主。
说实话，我开始对这部电影有期待，但是看过之后又觉得很一般，其实就是社会底层民众与诠释和社会矛盾之间的冲突。
处处反套路的套路，不断预判观众的预判，惊喜还是蛮多的。
简·奥斯丁的作品，无论翻拍多少次都要看啊。拍摄手法和《伦敦生活》一样的，女主和摄像机直接对话的方式，选角还不错，对白是简·奥斯丁女主的优势。整体比较平庸，服装是我不太满意的地方。
港台译名《夺命狂呼》，是比较贴切和准确的一次翻译。比如，影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫，这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」，是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说，本片是及格之作，虽然逻辑略有牵强，但整体完成度蛮高，恐怖感营造得相对俗套，又比较出挑——好吧，我看的恐怖片相当有限，反正影院观看过程里有被多次吓到。另外，从戏剧内容设定上，呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂，恐怖片现实「同人文」创作，影片也试图将社会议题引向粉丝文化，但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是，影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式，但又进行了巧合式的前置设定，促成了剧情的向外发展，又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路，进行了一次深刻“自嘲”。
男主的脸真的是让我差点看不下去 还是很喜欢睿智的达妹
处处反套路的套路，不断预判观众的预判，惊喜还是蛮多的。
粉丝向同人电影，也是一部不落地看到了第五部，情怀还是有的。最后女性主角团活到了最后还有点小感动。 这部质感不错，剧情也比前几部续作要丰满，但毕竟不是一个导演，风格有点割裂。
看医院戏的时候实在绷不住了，这是个啥医院啊，医生护士病人清洁工都去哪儿了，为什么整个楼道就她一个人？还想吐槽下话痨凶手，没人逼你上脱口秀和奇葩说，这话也太密了吧，就是典型的「反派死于话多」。
Jane Austen的爱是奉献，是长久的折磨
很好笑，很本格的slash作品，self-aware到每分钟都在抖包袱，如果和朋友一起看会很快乐吧，来押凶手是谁。看IMDb上的差评发现有的观众被戳到是真的很急了，一水的一星吐槽woke、far left对他们的残害，我大惑不解。不认为它有什么政治宣言，它明显从头自嘲到尾。还包含一些特别傻气的段落，而我完全可以原谅。
男主好丑🥲如果没有简奥斯汀的加持这就是一个再普通不过的玛丽苏言情
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
