电影视角有哪些 高清

评论:

• 施俊健 4小时前 :

  我还是很想知道男主和搭档最后是怎么从悬崖上下去的。

• 呼延觅儿 9小时前 :

  中途的一枪和上一集是类似的行为，但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效（续集也验证了观众的信心）考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场，这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩，尤其是编排历史人物，哪怕不考虑那显然易见的立场问题，也能理解观众的不满。60

• 怡淑 7小时前 :

  荒谬程度跟《寻秦记》有一拼，不是我不接受戏说改编，但这种将全部重大历史事件归结于主角行为的写法实在偷懒至极，堪称编剧之耻。

• 卫津萍 7小时前 :

  历史是任人装扮的小姑娘，政治是意气用事的过家家，战争是阴私难堪的出气筒，混乱是炮火连天的冷壕沟。将历史解构至虚无，揉捏进裁缝店里，泥塑一尊绅士，以雨伞作武器，跨过芭蕾舞的利刃，再用香槟敬和平。儿子的少年壮志孤注一掷，父亲的陈腐愚见空余悲恨，为国捐躯的理想灿若星辰，不义之战的创伤满目血痕。愿和平不老，KingsMan永存！

• 卫钟 4小时前 :

  什么煞笔玩意儿，气死我了，我有多喜欢第一部，就多恶心这一部。丧失了有趣只剩下假装的有趣和冗长的说教，混乱可笑的历史观价值观，我真的气死了。辛苦一帮叔伯大爷陪导演闹腾，但是真的太烂了。

• 卫东 7小时前 :

  因为星星之火可以燎原

• 司子凡 1小时前 :

  会跳芭蕾的Rasputin这个人物设计的非常棒。King's Man确定不把战斗力很强的山羊也收了？

• 婧妍 0小时前 :

  所选的时代和美术都不符合马修沃恩电影的杂耍气质，影片的严肃叙事和解构并没有找到平衡，呈现出一种烂却cult的观感，一种怪异的混搭——处理得好就是麦昆，处理不好就是精神小伙

• 多弘博 2小时前 :

  开始还以为片尾彩蛋里出现的大胡子是斯大林呢，没想到是希特勒。

• 振鹤 0小时前 :

  结局那只复仇的“山羊”

• 开朋义 0小时前 :

  有多喜欢第一部，就有多恶心这一部，何必要拍出来恶心人呢。

• 函梅 0小时前 :

  意想不到的儿子被打死，而且是被战友打死……

• 厉千易 9小时前 :

  把剧情穿插到一战前后的历史中。牧羊人组织是个搅屎棍，枪杀奥地利公爵引发英俄德开站，又使用手段逼俄退出战争，用女信徒勾引总统的录像吓唬美国好让其不参战，好让德国摧毁英格兰……剧情太扯太难看了。

• 尔晶滢 4小时前 :

  英国人拍个人英雄主义居然可以这么差，标榜自己是和平使者然后疯狂拉俄国美国参战。列宁是反派无所谓立场不同嘛，是个邪魔跟拉斯普京同侍一主过分了吧。

• 冰家 3小时前 :

  给人整不会了 现在商业片可以这么随便拍了吗

• 宿念波 7小时前 :

  现实版指环王，带戒指的人不重要，重要的是传给了谁？这样戏谑历史的逻辑，世界重大历史事件都可以做了。 低配版无耻混蛋。但父子戏份铺垫铺垫到战场的戏份就太伤感了，伤感得接下来所有戏份，会有一种历史都是既定事实，纠结什么？大英舔狗大美很多zz明示的“丑陋”不如那段芭蕾舞好看。

• 戏皓轩 2小时前 :

  我刚刚才保护你 我不需要保护

• 干觅双 8小时前 :

  腐国的尴尬YY... 魔改一战史走个过场，还黑了一把列哥... 说实在的纯粹靠第一部的设定让观众去想象Kingsman的历史都会更有质感，这一部这么一搞，都什么鬼哟。

• 奕建义 4小时前 :

  两星半。服化道和格局是有的，但是这片段式，恶俗的b级片笑点，让我一度怀疑这真是kingsman前传？？一查原来还有临时改剧本一说，可能编剧压力确实大吧。那就别东拼西凑硬塞笑料啊，拍短点行么（duke儿子实在太帅，加一星）

• 卫立 6小时前 :

  最被侮辱的是没有出现在影片里由此显得无足轻重的法国……