zbcom交易中心 高清

评论:

• 孝亦玉 8小时前 :

  真实事件改编也是不了了之……

• 卫采泓 4小时前 :

  没有最后的反转，又是一次资本的胜利，没钱没蒜的普通民众没有地方发声，连最基本的诉讼费都交不起，所以大多时候，受害者不是不想等法院有一个公正的结果，而是他们根本等不起，不得不接受和解拿钱，生活成本，治疗成本让他们不得不妥协

• 嬴三春 2小时前 :

  虽然也是反映医企、财阀等社会问题，但相较于《熔炉》之类直击人心的编剧，这部弱得不是两三步，故事牵强、情节老套，没有震撼人心的看点。

• 公西飞跃 9小时前 :

  相比较其他同类型作品 略显不足 过于平淡 记忆点不多 商业气息较重

• 捷靖柔 4小时前 :

  前三分之二看得太气了，以为要黑心企业再度销售害死更多人才能再翻案，没想到胖代表居然是个卧底，一个失去女儿的可怜父亲对着新闻昭示真相的哭泣这个反转，有些突兀但也着实感动。真的太可怕了，韩国敢拍就是比我们有勇气！金相庆怎么可以发福成这样扣星。

• 德嘉悦 1小时前 :

  是我看的不对吗？剪的太多以至于根本不想讨论其他

• 单于翰采 5小时前 :

  又在黑政府，黑财阀的道路上添了砖加了瓦。真实事件改编增添了话题性，但叙事还是弱了点，刻板的套了还是多了点。不过结尾还不错，感受到了作者真的是想要打他们的脸。

• 彤珊 4小时前 :

  取材于真实事件的韩国加湿器杀菌剂致人死亡案件，令人震惊！“根据2020年韩国环境保健学会发表的论文，因加湿器杀菌剂而受害的人有95万名，其中约有2万人死亡。加湿器杀菌剂自1994年至2011年间销售了1000多万桶，这是韩国公民超过半数人可能使用过的用量。”调查过程的各种黑暗，到最后各部门没有一家肯道声歉的，全在踢皮球，这也是各国都有的常态吧。

• 典飞龙 0小时前 :

  （三星半）

• 世丹彤 7小时前 :

  但是拍的好差劲啊

• 仵依波 4小时前 :

  选题很好，但是哪哪都没拍好，韩式演技也要不得。

• 宁长平 0小时前 :

  财阀：还是我才能拍出这么真实的电影来

• 张廖良工 6小时前 :

  看这个现实拍出来的电影 斗争需要深入才能打败对手啊 连对不起都没人说的可怜世道

• 卫宁辉 4小时前 :

  回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达，而不仅是以既有叙事方式来支持思考。

• 愚睿好 9小时前 :

  虽然身处台湾的我们可能比较没有经验，但在韩国除了炎热潮湿的夏天之外，在秋冬春相对干燥的夜晚，许多家庭都会开启「加湿器」来保护小孩、年长者等呼吸道相对敏感人们的健康。然而大家有想过加湿器这种在韩国有如除湿机般，家家户户必备的日常电器用品，也有可能成为致人于死的「杀人兇手」吗?

• 卫晓丽 4小时前 :

  因为两个镜头 我决定给5星好评 一个是当初帮助受害者作证的教授居然没有一句台词地出现在了庆功宴上 还有就是庆功宴上的政府官员居然在10年后还是稳如泰山地坐在了男主身边问责政府部门。你说反转了么 好像并没有反转 杀人还要铢心 这两个镜头告诉我 资本和金钱有多么的不容挑战和险恶至极。韩国版的黑水和成瘾剂量

• 承奥维 2小时前 :

  作为电影虽然质量平平，但源自真实事件的强大社会力量仍旧能打动人。三星。

• 卿傲冬 7小时前 :

  这是一个挺令人难过的电影，这种难过之处在于那种知道缺陷在哪却无法对抗无力感。本以为这作为一部电影也想给生活中的人留点幻想，留下一个稍显圆满的结局，但到影片最后看着受难者门的诉说，议员满脸不屑还有各个部门之间的相互推诿，我就知道我错了，或许早就该知道了，早到知道这个通过国家安全认证的时候就应该知道了，这里哪里有人会在乎普通百姓。。。悲哀！可以一想到，这是根据现实事件改编的，更加悲哀！

• 台宵晨 6小时前 :

  6.5分。作为真实事件改编，拍的实在是太平淡了点。没太多的爆点。最后竟然是依靠卧底反杀这种莫名其妙的方式才成功也是醉了。其实最后政府各个部分相互推卸责任这段大有可挖，但却轻飘飘一笔带过了，最后变成了个没太多深刻内涵的玩意儿，可惜了。。。

• 帆璟 1小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）