《梵高》(Van Gogh，莫里斯-皮亚拉，1991年/158分钟/彩色。一部关于绘画创作的激动人心的影片，表现了著名画家梵高生命中最后67天的非常经历，也剖析了画面自伤自杀的异常行为，正是在精神疾病的严重困扰中他完成了《向日葵》等惊世之作)
救命，我以为那个光头是图齐大叔，谁懂……虽然一开始就看出来某人不对劲。另外，马修沃恩到底在干嘛啊？？？一枪崩了那谁？？（虽然但是，动作场面是好看的（回过头想想，的确是前半小时就wtf，整个一出恶搞
没有很差，起码娱乐性还不错，大银幕看应该很不错
随便拉出个演员都是响当当的演技派，为什么非要接这个烂摊子？马修·沃恩一定是疯了，彻头彻尾的意淫。
但那样的高尚地位
也不是烂，就很无聊（除了拉叔被国师舔大腿那一小段……）
#即将消失的条目# 打五星是不是会被网暴？
装腔作势，儿戏胡闹，去俄国那段剧情尴尬弱智到不行，乌鸡鲅鱼
不开玩笑，为了让这电影稍微贴合一下王牌特工这个名字，我把电脑调成了暖色。
打斗场面比前作确实差了一点，不过还是标准的英式幽默
king’s goat. 前半个小时还以为是严肃历史，结果只是浮于表面的parody……结果只有拉斯普丁那段好笑！这个boss真得好敷衍哦
不是啊，首赞就觉得性暗示那段不舒服。但在我这里那段humble monk才是高光。另外就是好大儿从军的理想主义幻灭，虽然唏嘘，但总觉得需要尊重。世界需要这样的热血方刚。
给人整不会了 现在商业片可以这么随便拍了吗
这个系列你们不想要了可以卖给毕志飞哈，他还可以邀请郭敬明砍一刀
跳着芭蕾打架斗殴的情节还有点意思 其他就很一般
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。
堂皇欧战可能是几个弱智表兄弟的沙盘游戏，
这个分数还不包括列宁，只是感慨，第一部时的惊艳到现在已经荡然无存，沃恩大哥你就算把背景放到未来也比调侃耳熟能详的大战历史要好啊
用优雅掩盖野蛮，并且时刻都在幻想自己还有日不落时期的荣光，UK说第二没人敢说第一。
Harris Dickinson还是演lgbt更优秀
我的天，拉跨的麻麻给拉跨开门了，这真的是马修沃恩的作品？极为厌恶拉斯普京这个角色的设计和演绎，对比惊艳的第一部 10%的体感都嫌多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
