剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 回初柳 7小时前 :

    看完“警长说电影”剧透来的,下面附上链接:

  • 御永宁 3小时前 :

    应该不算好,但还是挺喜欢看,这算不算李诞那天说观众笑的挺开心但就是手紧不投票。这个打分标准里面是不是有某种类似“超我”的一种无形规则存在。下次尽量即使是在某个特定时刻才爱看,那也可以给高分。这次再被约束一次。

  • 包尔风 9小时前 :

    在电影院看的,情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影,当轻喜剧看的话,勉强及个格,如果当科幻片看的话,那就如坐针毡了。

  • 卫泓成 6小时前 :

    纯属为了搞笑而拍的类灾难片,不过有些部分还挺好笑的。

  • 奚忻慕 0小时前 :

    4.8/10,喜剧元素也掩盖不了这是一部很烂的灾难片。

  • 万博明 6小时前 :

    剧情铺垫也太久了吧,然后灾难部分又草草结束,几乎平铺直叙毫无起伏,导演想要描述灾难的残酷可最后却变成特效的堆砌。

  • 卫士忠 3小时前 :

    4.5

  • 抗半青 5小时前 :

    天坑根本不可能发生

  • 家钊 6小时前 :

    前面铺垫很有必要但是铺得太久了,每个人人物都有情感需求,但每个点都讲的不透,场面也并不惊喜趋近平庸,着实可惜了

  • 左丘和怡 3小时前 :

    - 要是真正在灾难中也能苦中作乐,保持积极的心态那就好了。

  • 厍经纶 3小时前 :

    创意点不错,但是针对创意点展开的社会性和合理性做的不够。最多吐槽下首尔的房价罢了。

  • 慎新立 3小时前 :

    节奏没把握好,对于灾难电影来说是硬伤。地陷这种场景还有很多灾难的点可以让剧情更加波折的,把喜剧的部分、讨论房子的部分更多地用来表现灾难生存会更好一些,全部想表现都没有完全表现好。

  • 优露 8小时前 :

    相当聒噪的一部片子,基本就是喜剧求生煽情一锅乱炖但是水平极其有限。很多演员虽然戏份不多但也不用像是他们中途跑路一样戏份少到完全是在应付。南多凛到底存钱来干嘛? 我真的在等一个答案。

  • 召依云 5小时前 :

    五星, 是因为这不是以往的灾难片。这是讽刺片,充满了大量房奴的台词,是对房地产的讽刺,是对房经的嘲弄。什么科学原理,又这又那的,片子的本质到底要干什么?所以,片子还嘲讽了不如黄色大水桶的一堆饭桶。

  • 慕容婷婷 9小时前 :

    哈哈,看的到是挺欢乐。又哭又笑的,别纠结细节和逻辑,适合和家人一起看。

  • 励忆柏 3小时前 :

    是一部很不纯粹的灾难片,制作的思路十分混乱。首先进入正题的节奏太过散漫,许多段落毫无意义;其次在危机时刻融入喜剧节奏,将灾难片应有的氛围彻底破坏;最后,说是喜剧但是抖不出有效的包袱,满屏都是尴尬,说是灾难片但几乎无惊险气氛。放大巧合成分,营救逻辑破碎。非常失败。

  • 妍雪 4小时前 :

    剧情太奇幻,得有多少水才能填满一个无底的天坑呢?

  • 刚欣怡 2小时前 :

    灾难配喜剧说起来既常见也不常见,因为看过了<欢乐喜剧人>一众强行化喜为悲的说教小品,这部拍得轻松自在的灾难就算难得。

  • 康澄 6小时前 :

    在中国早就分分钟救上来了

  • 帖诗霜 9小时前 :

    这厮真的只是一部合家欢爆米花喜剧片。叫花鸡和房车成功占据C位(买不起房子可以买房车,省下的钱钱可以吃40年的鲜烤叫花鸡,算个细账果然幸福感满满)。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved