淘汰郎 高清

评论:

• 钰梅 4小时前 :

  老师同学辛苦了…下次做个塔可夫斯基混剪吧…

• 李雪珊 9小时前 :

  叙事没有头绪，很多部分很尴尬，关于服过刑的人员和白事的故事，网剧，整体一般，后期升华的还可以。

• 禄景逸 4小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。

• 潜尔真 6小时前 :

  还行 节奏还算流畅 虽然有些情节上很突兀 但喜剧与悲剧就在一线间 看到导演我感觉导的合格了

• 杭丹云 9小时前 :

• 稽夏岚 2小时前 :

  害行，挺好玩，加长版小品，只要不像贾冰那种煽情加恶俗我都可以接受

• 革思聪 4小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 聊长岳 7小时前 :

  从爱笑会议室就看出来，那帮人都身怀绝技，佳佳更是如此，在喜剧方面的天赋肉眼可见。虽然故事略显粗糙，演员演技和镜头设计都很让人惊艳。作为网大喜剧来说，无疑是合格甚至优秀的。

• 袁芷若 3小时前 :

  完成度蛮高，不过更出乎意料的是，现在美院电影团队这么能打，约等于一家不小规模的制片厂。

• 祁瀚臻 2小时前 :

  有人说电影是最好的洗钱工具之一，我说我不信

• 许千柳 5小时前 :

  十年前看爱笑会议室的时候，我就相信这帮喜剧演员会在演艺路上越走越好的，现在看来确实如此，一个接一个在大银幕上火起来了。打四星并不是说这片子拍的多牛逼，虽然也有些微很多国产喜剧经常出现的东北尬梗拼凑的痕迹，但是在相声小品演员转行做导演拍出的电影里面，这部真的算很不错的了。

• 表起运 2小时前 :

  意外的还不错，与以前东北搞笑的那一套不太一样，不让人尴尬。

• 第五傲安 7小时前 :

  感觉豆瓣对网大偏见很大呀。相较于佳佳的《烧烤之王》，这部《东北告别天团》有了相当大的进步，剧情的设计和反转都很巧妙，虽然仍然有很多导演不舍得放弃的细碎又无用的叙事，但是有笑点，有泪点，有温情，有转折，有成长，还有对边缘群体的关怀，很多笑点的处理也很高级，这部电影即使放到院线上映也吊打很多所谓的院线电影。

• 鹤雅 1小时前 :

  电影中的黑白处理会觉得恰到好处，战争时期哪有什么色彩，人人都生活在黑暗中，最后的红色也是在展现人们心存的信念，是心的颜色。

• 素湘云 6小时前 :

  两星半，其实看得出来是有想法的。但是无奈水平不到位啊。

• 毕凝竹 1小时前 :

  基本上笑点都在预告片里了，莫名其妙的文戏，吃饱了撑的为啥要硬奶劳改犯呢？那么多遵纪守法的好人不给机会，非要去给罪犯洗地。因为那些监狱里的罪犯受到终身影响的那些家庭，谁给过他们机会？我也有蹲过监狱的好友，但我无法苟同这电影输出的观念。

• 闳荷珠 6小时前 :

  喜剧外衣包着悲情内核，结局反转出彩。崔志佳转型导演挺成功

• 示鸿轩 9小时前 :

  行走在悲怆深林的孤绝者，用水墨着色在战场，于深涧内与死去的魂灵重逢。形式大于内容的构图大赏，人物形象单薄，在足够黑暗的影厅里，仍然面目模糊。稍有审美的设计被稚嫩的剧本击穿，成为一剂催眠药，将全场送入沉睡。

• 浦冬菱 1小时前 :

  宋晓峰老师演技真好，几乎感觉不到表演的痕迹

• 麴笑翠 2小时前 :

  有想表达的东西，但是刑满释放人员重新进入社会的困难，罪犯的忏悔和救赎都没讲明白。主角和刀爷的重点故事也没挖掘透，没有一个人物塑造的完整饱满。但故事是个好故事，只不过需要雕琢。