剧情介绍

  《梵高》(Van Gogh,莫里斯-皮亚拉,1991年/158分钟/彩色。一部关于绘画创作的激动人心的影片,表现了著名画家梵高生命中最后67天的非常经历,也剖析了画面自伤自杀的异常行为,正是在精神疾病的严重困扰中他完成了《向日葵》等惊世之作)

评论:

  • 运鸿 0小时前 :

    看了半个小时就想离开……表达欲扑出来了又表达不好,什么味的段子都往里放,拼凑又割裂。后半段青春疼痛爆发,早饭买快餐和阿耀买名贵项链实在是???

  • 水嘉良 5小时前 :

    看了8点10分场,少年人的梦想和坚持承载着纯真,笑着笑着就哭了,这是对喜剧最大的夸赞,四海真的值得这一句。刘昊然真的能无形中不张扬就把你带入阿耀,让你共情

  • 阙静和 9小时前 :

    尹正腿瘸了怎么跳海游泳?借了那么多钱不用还,一死了债主就上门?警察不分是非黑白就认定谁是主犯?昊然弟弟被火烧了如何毫发无损?摩托车被撞了司机毫无知觉人就死了?坐顺风车就来到一个地方能发挥一技之长?所有的小人物,都离梦想差一点点,却永远失之交臂,韩导想说什么?

  • 梓凯 8小时前 :

    韩寒每次都在进步,我巨喜欢《四海》,收放自如、张驰有度,大笑和眼泪交织,克制地表达情感,但是在不经意间,就会触动你内心最柔软的地方。韩寒对镜头和氛围的掌控,竟然有王维山水诗的类似气质,干净、凝练、超然。《四海》是值得多刷细品的优秀作品,人生底色本就孤独,四海为家,要记得抬头看星星。

  • 钟离尔蓉 1小时前 :

    说真的四海选错档期了,如果是现在上映我一定毫不犹豫的买张票去电影院看,其实四海被低估了,只不过是讲述了生活中的现实罢了,其实生活比电影还要狗血

  • 苗秀筠 7小时前 :

    这个名字就很有意思,台式爱情的独特感觉还是很特别的……

  • 汪景彰 8小时前 :

    韩寒最差的电影;

  • 鑫菡 4小时前 :

    項微心好可愛啊!喪喪的八字眉看起來有點可憐可又很搞笑,一直在大口吃吃吃的樣子看起來很有福氣,也讓人很有食慾,講話糯糯的,很討喜!

  • 露洁 4小时前 :

    正因为有了勇气,才可以有美好的结局。

  • 雅昭 0小时前 :

    韩寒最差的电影;

  • 柔蕴涵 5小时前 :

    没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控

  • 赧睿哲 3小时前 :

    真是很久没有看过这类电影了,印象最深的是片尾的火车,有些意思

  • 波文惠 0小时前 :

    说真的 看不下去 这到底在讲什么啊 谁来告诉我 它在表达着什么

  • 边访冬 5小时前 :

    这部电影光看预告的时候就感觉还不错,最喜欢的应该就是告白的那一段,值得观看。

  • 莲柏 7小时前 :

    看之前挺期待,但是看完好像并没有特别大的触动,但是还是可以稍稍磕一下,毕竟这也是真实事例改编的,某些场景拍得还是挺有感觉的

  • 桀梁 9小时前 :

    男主的眼睛总让人联想到佟大为!除了时长有点过,不过胜在细腻不狗血!

  • 谛辰 0小时前 :

    刘浩存和刘昊然本来可以有一个光明的未来

  • 杨涵桃 5小时前 :

    dcard改编的意外地我觉得很好看 配乐狠狠的不错 因为周兴哲去看 值回票价!

  • 玉呈 0小时前 :

    一无是处的典型电影反面教材,连郭敬明的一半都不及。韩寒完全不懂小镇青年的状态,完全凭自己的想象脱离现实的拍了一部不伦不类做作矫情又匪夷所思的片子。要么你就玩幽默要么你就文艺腔,就像一盘冷热不均火候不够的残羹,吃的让人各种不适。不现实不真实不诚实不踏实,四不实就是韩寒给我的感觉。情节表演节奏剪辑配乐没有一个是合格的,难怪票房不佳口碑扑街,太差了。

  • 稷俊 6小时前 :

    校花那对好像风犬少年的天空里安然钦哥的he版

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved