故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
小场景佳作。嗯，离间、策反、李代桃僵、瓮中捉鳖、借刀杀人层出不穷，反转反转再反转，基本没冷场。老头的选角么，那份木讷，虽不敢说完美，但算贴切。
我啥也不知道地进了电影院，零预想，看完感觉还挺有劲头儿的。室内戏。
明白了为啥座头市片尾要跳踢踏舞了。
“有些事在哪里都一样，所以我在哪里并不重要，只要我有剪刀就行。”
不错的英式小品，还顺便致敬了希区柯克，结尾减一星
简单的场景，不算多的主要人物，依然可以创造优秀的影片，其根本就是有一个出色的剧本
四点五星，很棒的电影，精良制作朴实无华，哪怕不是演北野武的故事，也不失为一部上佳的片子，演员演技炸裂毫不做作，自然得丝毫不露痕迹，很多动人的小情节，数度感动，非常值得一看，推荐推荐。
本来以为会是一部另类黑帮片，结果却是一部悬疑、“反转”片，于是乎整个影片选择的制作方针也就很容易理解了，情节至上，至于其他的什么都没那么用心了。
单一场景，非常话剧感的悬疑片，最后一段弗朗西斯又起来后的反转稍显多余，破坏了全片既紧张又从容的节奏感
在磁带丢失时我就好奇，房间里有三个人，为什么那两个人不怀疑第三人，这种逻辑简直让人无法理解。统一团伙的两个人竟然不先去核实非一伙的人，简直可笑。没看完，不感兴趣。一个裁缝敢对黑帮开那样的玩笑，简直无法理解，没产生怀疑不理解。
师徒情谊表现的很准确，如果是北野武来导会更感动。
小成本小格局叙事，马克·里朗斯老贼油泼面一样的演技也无法掩盖这个故事严重的不合理性（女主虽演了个工具人但真的好让人心动呀）
109 干儿子有些表现不合理，戏剧感太强所以也无所谓了，还算紧凑，就是20分钟左右就知道谁是rat
这种单场景的电影真的超级能出好故事！可惜我被剧透了
《套装》，一个交易中的交易中的交易的故事。伦敦优雅绅士在芝加哥左青龙右白虎，处变不惊，嘴炮杀人，环环相扣。那几滴一直下来的血是个障眼法，吊着人胃口最后却被火掩埋。如果你不追求完美，就无法做出伟大的事情。但真正的完美是不可能实现的。马克∙里昂斯演这种舞台范儿的电影着实无懈可击，最后闪转拔刀的动作不减当年。2019年在长沙的影院看过他的《第十二夜》，震撼且完美！
喜忧参半。结构很好，甚至舞台剧可以沿用。裁缝的故事总是有很多，他们总是身兼数职，可以是特工、可以是情报员、可以是黑帮。无论潜藏着怎样的城府，也不及那身上的一件西装！创作的很高级，却仍旧感觉意思不大，也许我不喜欢这样的类型吧。看着很累，好似不能错过任何一句台词一般，结束后一回味，就那么回事吧！
让我受触动最大的是老裁缝的道德坚守，他提到作为好人的有两个最突出的特点：第一个特点是，具有人性中极为罕见的、可遇不可求的反思、悟性或洞察力。第二个特点是他在自甘边缘状态而获得的自由境界。不是历史专业，但这样的人真的在史料上存在吗，善恶也并不分家，所以这个评价对我而言也具备很强的自审意义。
前面是中规中矩的励志片。与其说是北野武的传记电影，不如说是北野武对恩师还有法兰西剧场那段时光的怀念。 就像我们不忍心苛责《你好，李焕英》一样，都融入了创作者真挚的感情。 累积的情绪在最后师父去世之后开始爆发，最后的长镜头让人忍不住落泪，师父和北野武一起说着“我是谐星啊，八嘎呀路”，然后跳起踢踏舞，这结尾太美了。 老年北野武居然和青年是同一个演员饰演的，确实是一个挑战，演员完成得很出色。
事实证明Mark Rylance确实是神，然而剧作也是一流的。从此影单里又多了一位可以持续期待的导演
日曜日下午的观影时光，好棒，一个裁缝店为舞台的话剧型电影。论黑帮和tailor（哦不cutter）还是要看腐国人，chicago黑帮一家又有点奇妙的Apollonia穿越感。好想念剧场，顺带有点想念亚洲大厦。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
