罐头小人,小时候看过的第一部郑渊洁的童话,其实改动很大,成片也完全不是我想象中的样子,大部分内容都很尴尬,但无论如何,我还是爱它
“我们医院没有RH阴性血” “我是一小校长” “马上联系合作单位!”
还可以。但是这改编离原著恐怕云泥之别差的不是一两点。
好喜欢皮皮鲁鲁西西家的装修啊,色彩好丰富好和谐
郑渊洁是个奇人,思维精奇,他把成人化观点少儿化表达,但又是那种深度比较浅缺乏辩证视角的成人化观点,比如这部,批判唯成绩论调、功利化教育,但有些叛逆性观点难免又会显得有些偏激,其实对孩子成长并不是好事。片子虽然带着幼稚气息,情节上有些低智化,但也会带来很多探讨,而且让人不免回忆起过往看郑渊洁童话的日子。影片里还有很多当年的物品、教具等,都是让人回忆满满。
我快四十岁了还能被童话的美好所触动,真好啊。谢谢郑渊洁爷爷。
童年的两个奇人~挺好看的!和娃一起看,真不错,好好陪伴!
小时候看这个小说的时候好喜欢啊,人长大了,感受力也不一样了
哈哈哈,中规中矩,不错不错,立足小朋友,不过现在的小孩可能看不明白,稍微有点年代感。
演员这演技和形象随时出戏,尬地我地板都被脚趾扣穿了~
作为电影而言剧情显得有点简单了,《金拇指》之类的长篇更适合改编
三,那几个同学相互帮助,他们一起成立了学习小组,让更多人学习到了一些知识,并且应用到生活中和考试里,让他们的成绩都有一个巨大的飞跃。
93.电影院的小朋友太激动了,连叫好的都有,情怀值四星,特效有点五毛钱,豆瓣7.1,可见一斑。
为什么只有徐老师是RH阴型血,这背后有什么惊天秘密🤔🤔
说教意味有点重,亲子关系和教育理念有点像上一代人的,小姑娘挺可爱好看的
4、虽然是儿童片,但特效有点儿渣;
有些情节尬了些,小学没有这么高压,想不通全是水泥的教学楼是怎么烧成这样的。
我觉得挺适合孩子看的,后来觉得适合大人一起看,我觉得童话没必要太过较真细节,又不是烧脑片,有些人真的太苛刻童话了
前半段尊重原著进行,其实很有郑渊洁的味儿,怼老师怼校长怼教育制度,孩子们虽然演得不咋样但也不会出戏。但后半段导演兼编剧自己发挥就开始灾难了,对制度的批判不敢再深一层,就搞出一个绿茶小学生来背黑锅,这神转折可真恶心。所以啊,郑渊洁是时代的产物,更是只此一个的宝藏。两星半
观看过程中我一直很迷惑:这是拍给谁看的电影呢?现在的小学生吗?想让他们喜欢这种上世纪九十年代质感的脸谱化故事,未免太小看他们了;给儿时看郑渊洁作品的成年人?小时候喜欢郑作品的这群人,数量少,长大后在精神层面也难免会有些挑剔,这种水准的制作也难取悦他们。不过片子的完成度很高,皮皮鲁、鲁西西的选角很合适,放在十年前或许会更成功。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved