“走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”
真的是胜在真实事件本身的残酷与带来的意义,影片整体臃肿了些,是印度影片的的通病了,但还是看看吧,又一个需要罪.犯就造一个,至于是谁,不重要,弱势就行,但这样的事少吗?历史与现实会告诉你,司.法系统,法.律,执.法者,到底在保护谁?有一股势力想要逼迫绝大多数的人视野要更狭窄,知道得越少越好,你的生活必须更贫乏,制.度与世俗在尽可能的要方方面面掌控你~~~~~我只想说,别熬走你的锐气,多读书多认识这个世界吧!!
要比《辩护人》要艰难许多~
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
这种电影,它在宣扬最本真的善恶,它未必能打动更多的人,但它必须得有普世的意图在,这一点上这部电影做得足够优秀。而也唯有如此,世界才会让人有在进步的感觉在,哪怕是幻觉也好。
电影是强大的武器,但重要的是我们通过使用它来保护谁......
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
印度版《辩护人》,剧情真实,但依旧非常不习惯歌舞。当然,不敢对比。
答:讲故事的能力,23>3>17。
电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。
3.5。有点脸谱化的主旋律电影,泰米尔纳德警察比日本鬼子还坏。
有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的
即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。
这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”
女主角抱着手印砖块痛哭的戏真的绷不住了 那种普通人卑微的希望被粉碎的感觉
不能否认这个故事是好的。但是拍摄手法,一惊一乍。明白这是印度电影的风格,MV集锦。背景音乐带动节奏氛围是可以的但是too much.
种族主义历来是最可悲之事,中国很多朝代也屡见不鲜,只是很少会有国产关注这些,只是关注浮于上层的亮丽光鲜。
看得我一肚子愤怒,人怎么可以如此没有人性?
确实很正义,确实是好题材。不过作为电影本身,8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么
某国至今拍不出律政片,原因可不仅仅在审查啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved