剧情介绍

故事发生在1967年的纽约,主人公是一群在「公共道德部」(Public Morals Division)工作的警察。这些人行走在正义与罪恶的边缘,随时都要面对大千世界的种种诱惑。他们稍有不慎就可能迷失自我,被罪恶吞没。警官Terry Muldoon(Edward Burns)很清楚好人和坏人的界限已经非常模糊,但他决心好好抚养自己的孩子,让他们从小就培养诚实和善良的品德。与此同时,他努力工作,力求让这个充满罪恶的世界少一点黑暗,多一点光明。

评论:

  • 莲枫 0小时前 :

    有搞笑、有隐喻、有反转,也可以有观众自己的解读,不枉一张电影票。

  • 门思雁 0小时前 :

    友邻平均分6.3,大家的眼睛还是雪亮的,无功无过,有想法但执行问题还是很多,部分台词太生硬了:

  • 武念云 8小时前 :

    疫情刚开始,百老汇演员NickCordero死于新冠并发症,我听过他最后一首歌就是这个

  • 洁鹤 7小时前 :

    去之后:😭😭😭人为什么能这么有才华

  • 隽莹玉 0小时前 :

    3.5吧,各方面比前阵子那部《不速来客》好很多,完成度还行,但起承转合还是有点做作。不太懂什么剧本杀,实际上对这种典型的阿加莎密室悬疑故事有点疲软,但难得的是其中暗含的影射意义,当然还有两处《闪灵》梗。

  • 曼楠 8小时前 :

    有人强暴了电影,他们拍一部电影来反映电影被强暴的恶行,可惜他们能力也很有限,不想指责他们也强暴了电影,那样就跟他们犯了一样的错,把能力问题变成了道德问题

  • 蒙清舒 6小时前 :

    邓家佳无证之罪楚楚可怜角色

  • 熊敏达 4小时前 :

    齐 会不会是因为某些政治原因去刺杀3的时候 刚好碰到 夜莺也在,怕牵连夜莺 就掩护夜莺逃离,以至于后面发现了假发, 又重新讲了个碎尸的剧本给大家

  • 龚承允 9小时前 :

    剧本杀之摄影机不要停,对剧情的反转感到厌烦。

  • 诗雨 8小时前 :

    最喜欢结尾 记者距离真相一步之遥,伸出手却没有触碰

  • 雍恬然 0小时前 :

    电影有很多形式,这是当中一种,故事原创性很强,表演完成度很高,但视听语言几乎没有存在感,更像一集尽善尽美浓缩精华的综艺——也很好;只是如果后来者不能确信写出如此逻辑严谨的剧本,拜托一定不要模仿拍电影。

  • 缑翠柏 9小时前 :

    虽然很喜欢《报告老板》,但真的不敢对他们的电影作品抱太多的期望,毕竟不是同一种东西。但。。。。。我真的笑跺脚了、拍腿了。里面那些喜剧的部分,我很喜欢,让我放松。那些演员和略微的戏剧腔调,也都不差,可见导演还是有一定实力的。推理的部分竟然也一波三折的,很有意思,引得人一步步往下看。虽然我看完想想也有很大的bug,不过细节很好啊,过程很好啊。而且我也没看过没bug的推理片。毕竟无巧不成书,无bug不推理吗。还有迷影的部分,也很有趣,如果再多一些就好了!对这个团队很有好感,编导演都能撑起来,在当前的国产片市场绝对属于比较强的,比较有特色的。

  • 米惜儿 4小时前 :

    一出电影版的剧本杀,把剧本杀的原则表达地很清楚:1 本子最重要 2 DM是灵魂 3 绝不能跳车 4 实景换装比圆桌好玩 5 一定要点好吃的外卖 6 不要把私人感情带到桌上 7 打完最好复个盘。

  • 静锦 9小时前 :

    剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。

  • 赫连嘉歆 1小时前 :

    3.5 十个项目九个凉,商业投资很正常。电影如草芥,在权力的倾轧与任意宰割面前毫无缚鸡之力;电影也很有力量,如水一般总能变换形态达到自己的目的,阐释自己的意义。记忆不同,真相不在,电影人会一直换一茬又一茬,只愿大家真的能保护好那颗赤诚之心。即使如此还是没法给高分,因为太讨厌韩寒那套段子集锦,破功又出戏,以及,没一个人算演的好的。而且坏警察编故事的桥段真的想到训练日。不过讽刺当今电影行业的部分,还行。

  • 瞿青梦 1小时前 :

    整个片子给我的观感就是在很可以和不太行之间不断徘徊。喜欢的点很直接:1. 大学时候看报告老板就觉得子墨本煜这几个人就是天才,不火天理难容的地步,也很期待子墨后面的作品五年终于等到了,开场也有致敬报告老板的花活儿;2. 孤堡密室推理的设定;3. 部分迷影梗、电影行业梗和一些很大胆的讽刺尝试。不够喜欢的点:1. 部分演员的演技、更偏话剧式的表演;2. 叙事节奏;3. 讽刺和态度有,但最终又多是模糊表达和浅尝辄止,立意感觉没立住。才第一部长片整体达到这个呈现程度也是很不容易,子墨导演继续加油啊。

  • 桓震 2小时前 :

    反讽censorship、彩蛋、续集的泛滥,致敬/戏谑闪灵、希区柯克的镜头、弗洛伊德荣格心理学、无间道,关于历史、故事和叙事,观众占据了反身的位置,得以观察故事如何制作故事。

  • 露曦 3小时前 :

    优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见,除了“剧本杀”噱头外,本片确实突出了创作者困境,并且娱乐性尚可。but,整部电影的口音,除了一两句不标准的上海话,说在北京可能更有说服力,非常没有代入感。场景廉价感严重,大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说,其实必要性也不强。张本煜carry全场,父王这部拿捏得到位。

  • 藏静恬 5小时前 :

    最后出现白客 赵文瑄 挂出那张照片映射

  • 泉浓绮 1小时前 :

    国产悬疑电影一直以来就只学会了故弄玄虚那一套,唬唬新观众要要票房还成,口碑自然是好不了。悬疑故事要上荧幕,反转诡计都不是重点,叙事的结构才是最为主要的。承认自己什么材料揽什么活,即使反转层数再简单,能让观众在那刹那明明白白地享受到乐趣,才是悬疑电影该做到的事情,而不是像影片开头那样,电影结束了问一句旁边的人“你看懂了吗?”。这部电影做的最有眼光的事情就是完全不去遮掩其戏剧性,大大方方地把它展现开来,利用起来。观众都知道他坐在电影院座位上看的是电影,你又能自欺欺人地说服自己是在重现现场吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved