21年新修复版本画面磨皮过于“干净”，失去了应有的纹理层次感，可惜。
刚看的。天书中性论，既能用作好事也能用作坏事，袁公秉承现代普罗米修斯观，认为还是要传给人类，但这也可能是玛丽·雪莱的弗兰肯斯坦式结局，蛋生过于天真的禀赋使他无法独自克服三位狐狸精的诡计和暴力，而袁公在被抓上天庭后，将不再存在机械降神，也就是说，蛋生将面临存在主义之后的荒诞处境，等待戈多不再归来，而他心头词典里的天书将如何传给后人却不遭恶用，这将是永远无法解决的难题。当然，如果我小时候看的话就不会说这堆东西了~
难看，剧情拖沓，表演一般，不知所云（情节很简单，但这些人脑回路在我看来有问题，所以定义为不知所云）。感觉不象大片，而象小成本、无名导演制作。
想讨论的现实问题太多了，偏要弄一个经不起推敲的剧情，难为了观众。
导演本来就没想拍成恐惧斗室，所以也无需指责随处散发的愚蠢。
第一，上美影的技术能力衰退比较严重，不知道84年改制的背景是什么，但从这部能感到，上美影制作大体量长片的力不从心。静帧的背景图画的尚可，但其它部分的线条直楞、配色粗陋，相比美、日已经全面落后了。人物形象借鉴了京剧脸谱，但更大范围上是借鉴了美国动画，有诸多生硬嵌入其中的美式喜剧桥段——比如蛋生从井里捞出来肚子鼓胀的小和尚，用力挤压，和尚喷水肚子变瘪——这就完全是《猫和老鼠》的场面了，童自荣都装成结巴来搞笑了。第二，故事完全没有逻辑，三个狐精上山偷翻袁公东西，瘸腿狐还想吃了蛋，但它们慌乱逃下山之后，和蛋重逢时为何撒谎骗来蛋之后给埋了？它们第一次遇见蛋是给当做食物，第二次给埋了是把蛋当成什么了？请问这角色是有什么样的逻辑？之后三狐精和蛋生斗法的逻辑同样乱七八糟，狐精到底图个啥？小皇帝的角色有什么用？
结局铺垫有点不够?
挺不错的本子，可以改编成舞台剧，增加一些戏剧性应该会更好。缺点明显，但是挺好看的。
小成本制作，全靠剧情撑起的一部片子，从头到尾都能抓住观众的眼球，没有火爆的动作场面，精华都在对白里，编剧功不可没
關於神靈與超自然力量的奇異想象，鮮明迷人的藝術特色，誇張靈動的造型色彩和動態，分明是中國的表現主義啊。
比较乏味。“希区柯克式惊悚片”名不符实，既不“希区柯克”，又不“惊悚”。剧情简单，人物形象塑造高度符合刻板印象，绑匪心理刻画比较真实，结局比较生硬。如果说是女主在精神高度紧张情况下被揭穿服用避孕药一事，恼羞成怒，连杀两人，影片里也没有交代清楚前因后果，脚部特写表示自主选择的设定莫名其妙。当风景片看还是不错的，景致优美，尤其橘子园那段。
浅绛山水斧劈皴，
堕男胎的失败下场，画面不错，但故事核心真的是太封建落后了，果然没传承下来是正确的。最讨厌这种大胖小子了，看见这种猪男宝就恶心，还虐待动物，全片都是刻板印象，女性只有圣母和妖女，呵呵呵，而且全片全是男宝，甚至还有求接男宝剧情，真的呕了，看得出来全中国从古到今都不欢迎女童，结果还是父权的结局，呵呵。父权展露无遗，女人就只能当圣母上吊or狐狸精被山砸死，大无语。传统果然没一个好东西。
做坏人的最心软，看似慷慨的人最自私。恩爱夫妻表面下是弱势一方独自承受的隐忍。你是个好人但你永远错失了回去的路。不演傻白甜的莉莉更鲜活，但网飞你花八位数买了个这破玩意到底是为了个啥？看完只有两个想法，一个是“就这？”，另一个也是“就这？”。
长大了看，很有那个时代的痕迹，普罗米修斯，而且小时候的印象没错，一种没完的感觉
1983年的神作。89分钟，王树忱 / 钱运达，编剧有包蕾。中国的巫术、神话、侠义，西洋的基督精神，希腊悲剧的机械降神，画风上善恶符合一望而知的古典审美。配音阵容强大。
以后再也不会有这样的国产动画了。官方，不管是人间还是仙界，都混蛋。百姓可爱，但又愚昧。依靠反思的仙人和蛋解救世界的幻想。
最为一个动画片 罕见的几乎没有展现任何 人性 之美。看后面剧本是和BBC合作是受到bbc赞赏的 了然了 哎
审美和隐喻一流，故事线有点无聊，结果我在半场后睡着了……对不起
有众多著名配音，那个把饼套脖子上转圈儿吃的蛋生，嘿嘿～～
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
