但感觉还是有几处没交代清楚,张颂文是怎么找到人贩子的?他为什么不报警而单独采取行动?爆炸是怎么发生的等等。
张继聪、梁仲恒、杨伟伦和胡子彤等演员,贡献了真实而又接地气的演技。
看起来很炮灰,实则是下半年院线观影的小惊喜;和Hulu马上季终的《大楼里只有谋杀》形成好玩的比对,也算是另重意外。固定空间的情节展开,几个互相关联的悬念和数个角色围绕着房间的延伸;因为故事体量维持在一个合适的水平,就感觉从开头到结束都有种简洁的合适(而且这里没有让人PTSD的「白纸黑字」,也算ok了)。范伟和张颂文一如既往地稳定,但印象更深刻的是窦骁好像早已失踪、片中却渐渐地在追回的演技。
很不错的体育电影,聚焦残疾人运动员完成的很好。
豆瓣评分现在怎么了,一部6左右的片子怎么能到7….
看了点映,剧本打磨的非常优秀,在一个房子里发生的故事,每个人出现都有用处,不同角色视角一点点展开信息量,伏笔衔接有时候觉得细思极恐,有时候有喜剧的巧妙达成的高级搞笑,为了不剧透点到为止透露。(这种剧本也超级适合改编成舞台剧啊!)
最后,很明显的不足是外卖员的人物、内心、动机挖掘都不太够,缺少人性的探讨,落入社会新闻的窠臼。至于后面正能量的强行升华,不要也罢。
4*,没有约定到来觅食的危险客人们,言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子,牵扯丑陋的秘密,一念执迷于金钱的利益,就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事,各路人物剧情都有交集,你看到的好人坏人只是表演,你看到的现场也可能只是假象,人人隐藏,层层反转。但是,当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局,就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾,本意是想升华主题,其实是狗尾续貂。 --2151
小偷、外卖员、骗子、人贩子、父亲、杀人犯、美女、文艺中年……这些不搭噶的身份排列组合成一个个人,命运赋予他们不同的身份,而只有他们自己能选择,最后成为什么样的人。
反正,我对这种回溯式反转叙事手法已经看腻了。。。德彪啊,咱可不能学金士杰这么不挑剧本啊~
故事很老套,不过很喜欢穿插在中间的立交桥和配乐,以及时不时出现的筒子楼俯视仰视全景。
好看又不好看。
奔着范伟和张颂文看的。密室剧本杀的题材,近期较热,水准与《扬名立万》差不多,那个片子豆瓣有7.6,观看体验一般,除了看几位戏骨的表演有点意思。靠时间信息差的上帝视角的反转,并不高级,在逻辑推理和烧脑上并没有惊喜,故弄玄虚的感觉很硬。三一律的戏剧冲突张力执行得很严格,几个小孩出来唱让世界充满爱的时候,激发了老李与观众的崇高感,只不过这首如此情怀满满的歌,为什么会由人贩子教唆孩子们唱就很无厘头。结尾外卖员的黑化和人设强翻转,非常勉强。从前半部分来看,他弱鸡的过于矮化,突然伤口也没了,持刀就捅人,屋子炸了,分分钟就会有人来,还非要搞一大冰块走,太弱智。张颂文的角色没有挖深,他是警察却对老李和外卖员直接采取暴力,过于剧本刻意的冷血,悬疑片不应该只为了情节翻转而强行逻辑,在人物上缺乏立体勾勒了。3星+
和段老师一起看的第五部电影,在影院看的第二部,两个憨憨为自己的愚蠢付出了巨额的代价,以后再也不在影城里买吃的了!
所以他爸为这个家庭贡献了啥?挠头。
煽情失败,虽说是真人真事改编,但电影在剧情编排和镜头语言的使用上戏剧感特别浓厚,以至于我虽然共情能力极强却也频频被糟糕的国语配音和过重的设计感拉回现实。
豆瓣现在评分是怎么回事?这片还不值四星?20211203
国产小成本剧本杀电影,叙述性诡计,倒叙信息差,剧本扎实,窦骁演技不错
多次反转反转得都能猜到结局了,范伟老师现在无论演什么角色都是小品里的痕迹
20分钟能说完的短片,充斥着闪回倒叙来扩充时长。可以做成类似调音师的效果,但顾头不顾腚的做法还是让本就单薄的成色再黯淡一些。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved