小而精致,出其不意,算得上是小成本佳作,但看完以后其实留不下什么深刻印象。
密闭环境下不断反转的舞台剧电影,颇有一点以前看《惊世狂花》的感觉。靠字字珠玑的对话、怀疑、自辨、圈套推进剧情。
本片最好的设计是“拿走子弹”。马克李朗斯舞台出身,拿捏这种角色简直易如反掌。
有一些细节还是没交代清楚,比如为啥一开始弗朗西斯那么抗拒带里奇一起去听录音
在杀气这一点上,第一部的反派远强于第二部,不是光靠凶狠就能演出来的。
每次都是极其不利的情况下实现反转,虽然裁缝确实装得很普通很老实没有威胁性,很容易让人忽略,不过也因为是主角,死不了吧,不然早一枪崩了。
精彩!这才是优秀编剧散发的魅力,一个夜晚一间裁缝店里的故事,纯靠反转推进的一出戏,全程对白推动,耸动性却在逐渐递增,铺成谜团与诡计讨巧在空间里不断流动,绝佳的悬疑气氛与出色的表演相映成趣,同样是具有年代感的黑帮犯罪故事,却摆脱了近几年流水线上千篇一律的动作戏,亦或是商业片强加的光环依托,完全在密闭空间里实现了精彩纷呈,而且手法更显高明,区区几个角色的演绎就能将空间内的张力以及芝加哥黑帮势力处理的暗流涌动,预谋者穿针引线,支配者不断拆线纳入新谜团,几个回合下来完全表达了编剧和导演的诉求与实现,好像话剧舞台上的剧情流转,不追求过分深刻,亦无宏大愿景,只是对文本的优缺做了一次收合与裁剪,疫情期间阅烂片无数,遇到这种追加诚意和暗藏精妙的片子,感觉像淘到好物一般,惊喜不言而喻。★★★★
十个杀手或者好几个警察打不过一个疯子,两个疯子打不过一个马东锡,总体马东锡是大超……
单一场景下节奏紧凑的连环反转故事 其实追求逻辑自洽挺没意思的 很多电影都有不合逻辑和人物动机迷惑的这样的问题 我非常同意评论里说的 这就是"电冰箱问题" 你看的时候不觉得有问题并且享受在其中了 这才是最重要的
3.5吧。最后结尾不喜欢,不要交代老头的身份背景留个空白我觉得会更好。老头演技还可以,比王牌特工后面的续作更像这个IP。
同样是裁缝,同样搞地下活动,如果《Kingsman》能拍成这样也比现在吃老本走下坡路强啊。全片被浓缩在一个小小的裁缝店,背叛、窃听、谋杀,一样不少,不过感觉反派们吃亏在“录音机”刚刚问世、尚未普及,不然这一计谋从一开始就要被拆穿。男主不慌不忙地下套、使绊,随机应变、信口开河的功夫确实了得,人生经历的设定也着实起伏,曾经的花臂大佬拿起了绣花针,但关键时候照样可以心狠手辣。
Leonard直接坦白自己是rat的时候,就猜到这个cutter不简单,收尾简直轻车熟路啊。不过Richie父子的智商实在是有点低。
前面都很精彩,悬念重重层层反转,不过最后的揭秘我有点没看明白,全是裁缝策划的?他卧薪尝胆多年布局,挑起两个帮派的争端对自己有什么好处?而且每一步都需要运气成分,有点太巧了
虎头蛇尾。
从头到尾只有一个场景却很好看,人人都以为他是NPC,结果他是扫地僧
太精美太精妙的一部片了。能在影院看的话将是极致的享受
如果你不追求完美 就无法做出伟大的事情。。。
单场景室内,挺精致的,想起了好多老电影,真的很喜欢这种好生讲故事的片,多多益善;结构和节奏虽然不算完美,好几处给到的点甚至有纰漏,但是演员魅力真的太强了,我爱裁缝,一举一动都是质感。“English Man,穿上西装,就是装一装Gentleman。”
不会讲故事的杀手不是好裁缝。一环套一环,有惊喜。
很完整的閉環,舞台感強的電影匠氣感也會相應更明顯,收尾略潦草。有巧思,但沒有更深的探討。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved