剧情介绍

  影片故事设定在一片神秘的、危机四伏的土地上,讲述奇幻生物和传奇家族克莱德一家的故事——充满冒险精神的克莱德家内部的分歧可能威胁到他们的一次重要任务。

评论:

  • 钮心语 2小时前 :

    精简一下角色,时间控制在一个半小时以内就好。朴素丹演这种雷厉风行的角色我觉得不太适合。

  • 远晓 0小时前 :

    天下电影一大抄,不知道还以为是网飞的大数据电影呢。腐败警察那个神经质抽搐的表情特别像这个杀手不太冷,西餐厅老板变成了旧车市场老板,一直照料着深居简出的员工,小孩都成了孤儿,最后都进了福利院…

  • 道乐山 2小时前 :

    挺不错的一部电影,原以为是老套的剧情,结果果然是,但是炒冷饭也是有技巧的,饭是老的,但还是蛮好吃的,原本应该是三颗星,但是朴素丹那是怎么看这么好看,那就再加一颗星吧,适合找个适合是时候再回锅…………

  • 晨震 5小时前 :

    现在找部7分以上的电影都很难,这样的动作片勉强看看吧,情节俗套,飙车还行。

  • 珊琬 5小时前 :

    续集居然不是填坑?意难平,100万估计追不回来了。

  • 祥彦 2小时前 :

    虽然已经没了第一部新鲜感的优势,但第二部做成这样实在失望,除了水波纹很dark echo外基本落入俗套,主角设定自带的紧张感全无,小女孩演技太差频频出戏,整体都过于糊弄了。

  • 梁逸 3小时前 :

    看看第一部就行了,起码有一些垂直的类型化表现,到了这一部反而沦为普通的犯罪片,前作的优点都没有了。狗狗做错了什么,老要充当导火索。

  • 进鹏鲸 1小时前 :

    白毛相认桥段简直笑出声,因为一开始期望就蛮低的,所以看完后还是有那么一点惊喜的地方比如水波杀人一幕,角色塑造上很多人不喜欢前作“反派”的洗白,我倒觉得无妨,可惜没有贯彻绝对的正义=邪恶这论点,而是用了很传统的善恶转化,此外类似美末的亲子生存片还是有市场的。

  • 鹏震 0小时前 :

    第二部成了没有新意的同犯罪分子的电影。还是希望第一部的bitch出来受死。千万不要有第三部了。不屏住呼吸好像完全没有问题。

  • 鸿栀 0小时前 :

    史蒂芬朗真是个好演员!气质上越来越向我钟爱的艾德哈里斯靠拢了!不过这电影嘛,感谢前作,近年感官剥夺类的惊悚片越来越多了,新鲜感没有了,只有那长镜头和波纹气功算两个亮点。

  • 苦依晨 4小时前 :

    精简一下角色,时间控制在一个半小时以内就好。朴素丹演这种雷厉风行的角色我觉得不太适合。

  • 焦新立 0小时前 :

    女主表情特帅,结局和反派铐在一起沉入海底很有意思。

  • 止华清 1小时前 :

    确实不如第一集,少了很多比较阴间的恶趣味,特别工整的拍了一部《杀破狼贪狼》你敢信。画面真的太黑了,前一个小时把自己当瞎子看的,后面引入“剧情”后稍好点。看出来索尼是想榨干史蒂芬·朗这个角色价值,从砍杀电影大魔王硬生生拗成了约翰威克似的座头市。行,吧。

  • 采梅 0小时前 :

    动人家姑娘,动人家狗

  • 骞骏 6小时前 :

    我也不知道为什么第一部分更高不看,看这部分更低的续集。转折虽然很让人吃惊,但角色动机太罕见了,所以可信度不是很高。瞎眼老头依然非常厉害,动作戏还是不错的。安排了一个不认可反派老大行为的坏人,居然让这种暴力爽片的剧情产生了一丝人性。只不过这部电影里的扣眼球比《孤狼之血2》时间还长,特写还近,实在是有点吃不消。如果多制造一些以自己家为堡垒反制对手的情节可能更有意思。电影告诉观众一个道理,千万不要随意遗弃宠物。

  • 颖橘 6小时前 :

    开头就是超赞的飙车!🆒脱北者,总是能干净利落出类拔萃,技能满满!

  • 温语蝶 6小时前 :

    少了第一部结构精巧一波三折的密室逃脱设定,这部就成了纯血浆片,唯一像第一部出现过很多次的灵光一现片段大概是狗子的 go away and stay 的那条转折吧。

  • 竹绿凝 0小时前 :

    还真的比第一部好看诶,神秘… 不小心迟到30min不过还好不影响理解……不过系列就这样结束收尾了感觉还是有点令人遗憾……卧槽结局居然有彩蛋!!!

  • 萱枫 5小时前 :

    卧槽!为什么要杀狗啊!!!狗可是她唯一的朋友了!!!真的毫无人性!!!而且老兵到最后都没杀狗,甚至放狗一条生路,这鲜明的对比。亲生父母太可怕了,十个恶人里还是有一个好人的,真不容易。老兵这结局也是必然的,算是为第一部赎罪吧。女孩是挺惨的,认识的人都死了,最后只能孤身一人重新开始,给小女孩拍部电影吧。。。走的时候把狗带上啊喂!!!!

  • 毛修诚 1小时前 :

    续集在恐怖类型桥段上完成度还行,但故事反转太失败,刻意不可信外,似乎也是在强行洗白老头,一方坏并不能合理化另一方的错。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved