看完了,女主从《韩公主》后就很好感了,这部里面男主更出彩。
最大的问题还是太不讲动机了,一路想当然到底。5
突然看到片名还叫《父母长什么样》。确实这个片名更加有趣,为了自己的孩子不受法律的责罚,不顾道德,正义,不惜使用各种肮脏的手段。最终知道真相的父亲,也只是含泪帮他处理掉了证据。父母长什么样?无条件的护犊子罢了
看了这么多les片 不知道是不是也有文化和经历上非常贴近的原因 这是我第一次看到大破防……一开始还觉得有些情节蛮生涩刻意 到了在教堂里互相戴头纱那块开始忽然情绪失控 继续雨里kiss那里到结束都哭成傻*……可能有很多话我都曾经说过一样的吧
“要是喜欢是幼稚的话,那我情愿不长大”撇开画面的柔光和不自然的打光而言的话,光看两位主演的演技。那些个眼神,真的看到我心碎了。怎么不算爱,那几年的青春,那就是爱,不是友情而是爱情啊
拍得太差了 好久没有这样坐立不安 想提前离场的情况 不但没有一丝惊喜 反而连传统盗墓悬疑的套路都没拍出来 节奏转折又切的稀碎 更离谱的是没有任何视觉奇观 就这片子 真花不了俩钱 看完就明白它为什么跳档这么多次了 因为他们自己心里也没底
韩国现在校园暴力问题很火,本片精彩的在后面,一步一步交代绝不在前面露出一点线索,确实,比起那三个施暴的孩子,律师的孩子更坏,人性的劣根性最后表现无疑,孩子像爸爸。
剧本很日本,平实有反转,然后拍的很韩国,刻意的反派角色,直白的霸凌画面,讽刺社会问题,薛景求一直一副道貌岸然的样子,但前期一直企图掩盖自己儿子是霸凌者的证据,知道自己儿子也是受害者和被诬陷之后开始寻求正义了,导致观众对这个角色完全没什么好感,观众情绪没有落脚点,而且薛景求也没演出人物的前后区别,结尾反转就更是刻意混乱了,父亲发现儿子才是真凶,毁灭证据,只能说有其父必有其子,6.5
前半段薛景求造型(不是)雖然是剛上映但應該是之前就拍了的,所以現在看著整體都特別套路化,包括所有角色/劇情/情感/反轉,好像哪都還行但就無法引起任何共鳴,可能就是太按照意料之中的規劃走了,我就說薛景求終於能換個類型了?!看到他兒子就知道後續發展,怎麼可能! 被害者媽媽找文素利演只有這些,怎麼可能!
作为还只能算普通影迷的人…又一次看到豆瓣短评惊愕地想要骂人,中国电影真的难处其实是观众太难伺候了…我被拉着讲原著看过剧对于剧情还算了解。拍成电影实难,要删减的太多。把佛头提成第一部主线是最正确的选择。说题材是上世纪的片子…我??震撼马伯庸全家。有笑有泪、服化道合理、特效用的恰当,能看出来剧组很多实景拍摄努力不偷懒,所谓很多制片人要求的追逐打戏大场景调度 也不缺。说演员差的 是瞎了么。几个版本黄烟烟,辛芷蕾的有胆有识不好么?雷佳音演技不好么?说李现油头粉面娘娘腔的…虽然是有点装b但药不然就是这样啊…真的不知道因为“所以爷爷还是给了真佛头”而打两星的这帮人…是真要求高还是真事儿…两个小时,至少我的注意力没有掉线,比起欧美确实有点俗和审美老套。但作为商业片完成度很高。可以不喜欢,但是至少尊重努力。
和《寻龙诀》自然是比不了,但确实有几分当年那份激动,作为华语爆米花大片还是到位的。鉴宝部分的特效年度最佳,葛大爷太出彩了,直接把雷佳音逼退,至于李现,小河神那份灵气也快磨没了,还是早日回到自己擅长的领域吧,小铜匠阿如那真的是太惊喜了,眉毛剃掉之后气场全开啊。
17年制作的电影 在当时上映的话 应该会是不一样的观感 才看完也是校暴题材的《猪猡之王》旁观者的恶真的大于加害者吗?老师真的太关键了/薛景求演技加一🌟
类型感还不错,因为原著篇幅较大所以拍成两小时左右的电影非常费力不讨好,原著粉好像都不满意,非原著粉如我也不太理解他们这么辛苦到底在做什么……
只有棒子才敢这么拍,所有人性恶都给描述的淋淋尽致
一顿操作猛如虎,合着还是送国宝给日本的汉奸?……囧rz,太多的莫名其妙了。
逻辑有问题,李先表现拉胯,总体来说一般般。
果然是改编霓虹的剧本,这暗黑系无辜最恶者感,不过改在同样霸凌问题严重的KR一点不违和。影帝演技细节还是很到位的,不过女主教师对手戏感觉有点撑不起来(所以及格以上,离好片还差口气)其实出场人物除了妈妈外应该是全员恶人了,所谓的正义放在私利的天平上谁都没法站稳,开头办公室见面场景真的还是舞台剧感太重了。另外边看边想吐槽,这么重要的“勒索证据”,按人性本恶就该留着副本,都这么老实说灭就灭了。
跟《扬名立万》比起来,这片起码还是个电影吧。
《活着》里的福贵,活成了付贵,局做的🈶点大,看的我🈶点晕,关键这几天我还找不到“宝贝”,这电影看的我啊……后悔😖
刻骨铭心的BE,雨中的篮球场真是美丽又心碎。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved