刘学库 高清

评论:

• 窦芷蝶 6小时前 :

  最後還能HE是沒有想到的，突然整個片的調子都變得輕快了起來，70s 的浪漫和自由奔跑的感覺真好。本來以為2人會分開的展開，口是心非的對話，卻忍不住看向對方的情深，還是蠻可愛的。

• 皓骏 2小时前 :

  复古的色调，无数个tracking shots，主角看似离我们很近，然而又被各种“荒诞”的台词疏离。

• 春婧 9小时前 :

  技术上固然没得说 但故事上…well…我真的不懂这段关系

• 闻淑兰 5小时前 :

  没有《私恋失调》那么“惊心动魄”，但是他把情绪控制的实在太好了，起承转合细腻到没边。PTA真的好甜，太甜了受不了了，哈哈，Alana走进餐馆的时候我眼泪都快流出来了。中间有的地方崩来崩去的，虽然最后又找补回来了。并不像《私恋失调》一样是一个纯粹的爱情故事，是否是想讲一个稀碎的年代，因为时代困顿而格格不入，只能通过孩子来感知美好，我不知道，可能想讲的时代细节太多了，导致故事松散和刻意，让人看不出来主题。不过最后总算hold住了没烂尾，最后看得我痛哭流涕的——>我朋友说我可能有沙眼，老是眼泪奔流～～～

• 路清韵 7小时前 :

  does the world need pta’s extra self?

• 栋运 3小时前 :

  how life sucks and shines，一点点的共同回忆，无意义的小确幸（甚至可能不是愉悦的事），堆叠起来也许就是甜甜的 开篇长镜头太赞，想起《大玩家》，或许是一脉相承 他和她都看见了对方头上的bling bling吧，真好

• 采鹤 1小时前 :

  姐弟恋，男主一边走事业线一边和女主相爱相杀，最后双向奔赴的时候想到《私恋失调》，但比那部散得多。回想起来已经看了PTA六部电影，每次都是当下很喜欢，然后很快回想不起来故事了。只留下对调度和光影的印象。最喜欢相遇的part😮‍💨

• 邰诗槐 8小时前 :

  最近看的最舒心养胃，合情合理的电影。PTS找PSH的儿子演男主角，又合适又让人感慨。WYT

• 班音韵 9小时前 :

  相比于大师和木兰花的朝圣而去悻悻而归，PTA这一部我至少看懂了，但不妨碍我仍然选择打三星。影片有一种奇怪的浪漫感，interesting, but not very interesting。进入颁奖季可能跟昆汀的好莱坞往事有异曲同工之处，虽然结果确实处处陪跑。最惊喜的是男主看起来挺灵，原来是已逝的Hoffman的儿子这一点被PTA整破防了。

• 轩晨 7小时前 :

  《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角，一个是少年老成，一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时，无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机，他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾，因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态，就像那张水床，跌宕起伏却又有充足的支撑力，是一场茶杯里的风暴。

• 鲜于兴发 8小时前 :

  PTA最轻盈的作品，依旧充斥着奇怪和迷人的味道

• 祁腾葳 5小时前 :

  PTA想“四两拨千斤”，可惜招式没耍太明白。爱情的动机不够强烈，完全依靠男女演员的表现吸引我看完它。以及这个片也让我知道PTA一旦开始脆弱敏感忆青春真的挺可怕的（贬义

• 赧贤惠 1小时前 :

  置身于那个时代，很复古地展现了青春洋溢的女性力量

• 罕丝娜 2小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 谷梁初雪 0小时前 :

  迷幻but its not fuckin a chick flick

• 璇鹤 5小时前 :

  除了在破碎跳跃中寻求平衡，也拍出了某种“感官隔离”的状态和由内部延伸到外部的“反抗”，就像那辆顺坡而下的卡车，沿着逆流行驶，然后奔向彼此。

• 燕思雨 3小时前 :

  黑胶质感的爱情片，不过太过于琐碎了，不过不过爱情不就是这样么

• 暄运 9小时前 :

  故事框架是继承自《私恋失调》的，不过比《私恋失调》散了许多，故事的时间线被大幅拉长，视点也不聚焦于主角一个人，而是分散给了男女主双方，所以现代性下的紧凑感与压迫感大不如前。虽然主角同样是不能很好感知自己需求的无头苍蝇，但在这里被窄化到了青春期的迷茫，而不再是弥漫于整个现代性社会中的紧张

• 秘骊泓 9小时前 :

  大美女人设应该大美女来演；可能预期过高了，整个阅片过程都很别扭难受，如坐针毡两小时

• 焦访冬 0小时前 :

  没意思。男猪毫无少年感，女猪长相一言难尽…… 2o22.3.11于田村山南路