不同于普通传记片，这部电影只截取并展现了戴安娜一生中看似普通的三天。由始至终，影片的镜头都执拗地聚焦于那张美丽的脸庞，以及隐藏其后的那个脆弱灵魂。
很重复，111分钟里人物塑造、人物关系和人物内心都没有任何推进。皇室和黛安娜之间关系，也只是展现了很刻板、很简单的对立。中间有一段似乎要往心理惊悚的方向发展，又戛然而止。安妮·博林的鬼魂如同阁楼上的疯女人，又没有好好利用这个设定。整部电影除了华衣美服，就是单调又泛滥的情绪，和无处不在的BGM，美丽而空洞。真的，还不如《王冠》对黛安娜的描写来得好。K很美就是了。
撷取了戴安娜王妃生活的一个小片段，用低沉压抑的配乐、无时无刻的怼脸跟拍特写来展现令人窒息的王室生活，让观众也有了感同身受的体验，用超现实的惊悚幻觉段落来展现戴安娜内心压抑痛苦的情绪是一大亮点，包括和安妮·博林的互文。小k的表演痕迹过于明显，口音有一种不自然的做作。
#94奥提女主 色调、摄影、色彩、叙事、表演都很舒服
小k演得确实比想象中要好，眼神尤其到尾，但可能是因为口音或者其他说不清的原因，相比《王冠》里的Emma，总有一点点违和感。
戴安娜王妃的一生真的可怜又悲惨，但是这部电影却在一定程度上暗示她真的是疯了，我不喜欢这种暗示。她是真实的，善良的，不屑于伪装的，不懂世故圆滑的，这不是她的错，不是她疯了，是这个世界疯了。
餐桌眼神戏最佳。小K演技较之以前确实大涨了！但是当她绷起肩膀压低嗓音时，模仿的痕迹依然浓厚。与此相对，当她暂时放下那些肢体与声音的模仿，单纯地展露情感时便又能回归自然舒服的状态。不禁思考一个问题：传记片真的一定要把演员们硬拗成那个原型吗？感觉对“形似”的过度追求有时反而将演员推离了原型。
缺乏交代来龙去脉，就显得女主的动机非常突兀。说真的，《王冠》第五季啥时候出啊。
3.5，和《第一夫人》截然不同的内在机理，由一组组pose构成，是主题为王妃的秀场。因此她只能由争议的大明星出演，以突出pose的双重性。“只有三天，很快就过去”，这是面向观众说出的定制版台词。
珍珠在烂透的楼梯上散落坠地 象征着婚姻和命运都已支离破碎 对比安妮王后更叠加了悲剧性
也不知道怎么就看完了，这得是多无聊能看完这部电影、看了个寂寞
2.5吧…The house of Chanel…
普普通通吧，没有什么惊喜，剧情上可能想玩疯狂的石头那套，可是本子还是不太行。
最后带着两儿子在奔跑，在泰晤士河边吃炸鸡，真的松了一口气，好好奇英国皇室为啥没有被历史所淘汰？（真的有好大段没听懂讲什么）
前半小时期待值并不高，以为不过另一部典雅精巧的标准英片。但其后无休无止的音乐，古典爵士流行乐；眼花缭乱的服饰，羽纱绸缎珍珠链，让人开始明白，连看似精美的电影制作也可能是隐喻的一部分。在这里，形式成为隐喻，层出不穷的形式美只为营造出一种让人透不过气的包裹感。在一个永远只有「现在」一种时态的庄园里，过去与未来都成了具象的幽灵；任何妄图接触他们的人，最终只能与他们相伴。
Les gens les plus fous sont souvent les plus tristes.
挺好的，别把小k当作真实的黛安娜，而当成一个虚拟的、再演绎的形象，这时候她的“神经质”、没学好的糟糕英音，放到影片构建的情景中都变得相当合情合理。所以从这个层面来说，它已经做得挺好了，除了非常套路化的女性解放两板斧：奔跑和搞橘。
这片子没有任何打动我的地方。演技糟糕令人迷惑
个人感觉真实人物改编的片子做“小”比做“大”好（也不是什么新手法了），没有执意在展现戴安娜的悲剧而是一种走向决绝的心情的转变上。这种终于走出来了的感觉才是在都知道戴安娜的真实结局的前提下最大的悲剧。与安博林的幽灵的对话；在镜子中发现真实（这很《闪灵》），在这样幽闭的空间中的窒息感、自我质疑感才溢出屏幕。KS的表演确实惊喜了。（好不好看可以直接通过现场鼓掌时长判断，首映鼓掌很长）
我不觉得KS的表演做作甚至矫情，她演绎的就是镜头后的黛安娜，耸肩和低头是角色的肢体语言，黑眼圈和眼沟是主人公的煎熬。电影的美术 摄影 妆造 都太精致好看了；尤其是在台球桌前后和查尔斯对峙的那段、和穿着人鱼裙在走廊里歇斯底里地喊：告诉他们我不舒服… 她回到老房子后幻想的那段蒙太奇也很绝；这部戏里有些隐藏的线索，也挺耐人寻味的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
